Решение по делу № null от 18.05.2010

5

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-3978/2010

135/3

20 мая 2010 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Семенов Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Рыбальченко С. А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Товарищества собственников жилья «Юго-Восточный-1»

к Индивидуальному предпринимателю Полукарову Александру Ивановичу

о взыскании задолженности по договору подряда от 01.10.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием в заседании:

от Истца: Милованова  О. Д., представитель по доверенности от 17.05.2010 г.

от Ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен

Установил:

Товариществом собственников жилья «Юго-Восточный-1» (далее - Истец) заявлены требования к Индивидуальному предпринимателю Полукарову Александру Ивановичу (далее - Ответчик) о взыскании задолженности 24 000 руб. по договору подряда от 01.10.2008 г. и   1 755, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей Ответчика.

Истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  до 1 656, 61 руб.,  уменьшив период взыскания процентов и размер применяемой ставки рефинансирования.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные Истцом уточнения  к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв  с 18.05.2010 г. по 20.05.2010 г.

Из материалов дела следует, что 01.10.2008 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор на санитарно-техническое обслуживание контейнерной площадки, уборку территории вокруг здания арендующего по адресу: г. Борисоглебск, Юго-Восточный м-н, д. 6 А магазин «Мясная лавка».

В соответствии с предметом договора  Истец разрешает Ответчику использовать контейнерную площадку для сбора бытового мусора, в соответствии  с согласованной с заказчиком устной заявкой на санитарно-техническое обслуживание контейнерной площадки, а также уборку прилегающей территории вокруг м-на «Мясная лавка».

В период с октября 2008 года по декабрь 2009 года Истец оказал услуги, предусмотренные договором на сумму 37 500 руб.

Приходными ордерами № 2059 от 11.11.2008 г., № 4501 от 03.04.2009 г., №1354 от 01.02.2010 г. Ответчик оплатил оказанные услуги в размере 13 500 руб.

25.01.2010 г. Истец обратился к Ответчику с претензией № 16

Неисполнение Ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав пояснения представителя Истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит  заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора  от 01.10.2008г., и существа установленного в нем вида услуг, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.2 договора установлено, что подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной и согласованной суммой договора в месяц 2 500 руб. осуществлять уборку контейнерной площадки и территории объекта заказчика в срок по 31 декабря 2009 г.

В соответствии с п.3.2 договора оплата за выполненную работу производится не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Поэтому в силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ после приемки оказанных Истцом услуг у Ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

Факт оказания Истцом услуг подтверждается  актами № 000010 от 31.10.2008 г., № 000014 от 28.11.2008 г., № 000018 от 31.12.2008 г., №000001 от 30.01.2009 г., № 000012 от 27.02.2009 г., № 000018 от 31.03.2009 г., № 000022 от 30.04.2009 г.,  № 000034 от 31.05.2009 г., №000046 от 30.06.2009 г., № 000059 от 31.07.2009 г., №000071 от 31.08.2009 г., № 000083 от 30.09.2009 г., № 000095 от 30.10.2009 г., № 000107 от 30.11.2009 г., № 000119 от 31.12.2009 г., счет-фактурами № 00051 от 31.10.2008 г.,  №00079 от 28.11.2008 г., № 00113 от 31.12.2008 г., 300001 от 30.01.2009 г., № 00012 от 27.02.2009 г., № 00018 от 31.03.2009 г., №00022 от 30.04.2009 г., №00034 от 31.05.2009 г., №0046 от 30.06.2009 г.,  №00059 от 31.07.2009 г., № 00071 от 31.08.2009 г., №00083 от 30.09.2009 г., №00095 от 30.10.2009 г., № 00107 от 30.11.2009 г., №00119 от 31.12.2009 г.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг  в полном объеме не представлено.

Заявленная Истцом сумма долга по договору от 01.10.2008 г. в размере 24 000 руб. подтверждена перечисленными доказательствами, актами сверки расчетов по состоянию на 31.08.2009 г., на 31.12.2009 г., признана  Ответчиком гарантийным письмом от 01.02.2010 г.  и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как   следует   из   текста   искового   заявления и уточнений к нему, Истец просит также взыскать 1 656, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 г. по 10.03.2010 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Истцом правильно применены размеры ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по каждому акту (с учетом фактического исполнения денежного обязательства), определен периоды просрочки исходя из начала его течения и количества дней, составляющих период просрочки. Применение Истцом в целях расчета процентов большего количества дней в году(365 дней), чем это предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998, является правом Истца.

Таким образом, требования Истца о применении гражданско-правовой ответственности заявлены правомерно и находятся в пределах, подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить требования  Истца о взыскании   1 656, 61 руб. процентов.

При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 127 от 12.04.2010 г. в размере 2 000 руб.. что составляет размер государственной пошлины по делу.

В соответствии  с положениями статьи 110 АПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Юго-Восточный-1» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полукарова Александра Ивановича (02.12.1969 г.р., место рождения – с. Воскресеновка Борисоглебского района Воронежской области) в пользу Товарищества собственников жилья «Юго-Восточный-1»   24 000 руб. задолженности,  1 656, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и  2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

                Судья        Г.В. Семенов