Решение по делу № 2-167/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-167/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 марта 2024 года                            г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                        Терновой Ю.В.,

при секретаре                                ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к КВН об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением.

В судебные заседания, назначенные на 28.02.2024 года на 10-00 часов и 21.03.2024 года в 09-00 часов истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Подтверждением факта уплаты государственной пошлины является платёжное поручение от 25.07.2023 г. № 1066.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек, исковое заявление оставлено без рассмотрения, следовательно, суд считает, что уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, ст. 222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к КВН об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную 25 июля 2023 года согласно платежному поручению от 25.07.2023 г. №1066.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                        Ю.В. Терновая