Решение по делу № 1-450/2023 от 27.09.2023

1-450/2023

03RS0063-01-2023-003157-33

Приговор

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                         г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Насибуллина Р.И.,

адвоката защиты Варина Р.Р.,

подсудимого Меньшикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меньшиков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего начальником участка в ООО «УралСтрой», военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

Меньшиков М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14час.00мин. до 18час.05мин., Меньшиков М.В. находясь в <адрес> РБ, с целью незаконного приобретения, хранения для личного потребления вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» в приложении интернет магазина «Вайт Тайс» у неустановленного пользователя заказал наркотическое средство, которому перевел через терминал «Qiwi» в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес> денежные средства в размере 1900руб. на электронный счет, и получил от него адрес нахождения наркотического средства.

В тот же день в период времени с 14час.00мин. до 18час.05мин., по имеющейся информации Меньшиков М.В. прибыл к указанному месту тайника-закладки на участке местности в лесном массиве 1 км. северо-восточнее от <адрес>, д. <адрес> РБ, где в земле обнаружил и забрал, незаконно приобрел, оставленный неустановленным дознанием лицом полимерный пакетик с клипсой черного цвета, имеющей внутри наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,462 гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое в оставшееся время незаконно хранил в переднем правом наружном кармане бридж, пока не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Меньшиков М.В. заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты в своих заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Меньшиков М.В., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Меньшикова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Меньшиков М.В. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Меньшиков М.В. по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей на поведение в быту не имеет, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Между тем, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление других стимуляторов, включая кофеин».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшикова М.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины, раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, наличие у него заболевания, нахождение на иждивении престарелого родственника, требующего ухода.

Обстоятельства, отягчающее наказание в действиях Меньшикова М.В., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Меньшикову М.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимой категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку данные свидетельствующие о наличии у Меньшикова М.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, обстановка осталась прежней, основания для освобождения от наказания по правилам ст.ст.80-1, 81 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.72-1 УК РФ, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Меньшикова М.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Меньшикову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Меньшиков М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000/десять тысяч/рублей в доход государства с уплатой по реквизитам:

Отдел МВД России по <адрес> ИНН 0269003819 КПП 026901001 ОКТМО 80651101 БИК 018073401 КБК 18№, отделение НБ РБ <адрес> счет № казначейский счет 03№.

На основании ст.72-1 УК РФ возложить на Меньшикова М.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением им обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Меньшикову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в комнате хранения ОМВД России по <адрес> вещественные доказательства по списку обвинительного акта, уничтожить,

сотовый телефон «Samsung Galaxy A50», оставить в распоряжении Меньшикова М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                       А.Т. Хайруллин