Решение по делу № 11-2/2024 от 27.05.2024

УИД 64MS0035-01-2024-000580-53

Мировой судья Сивашов Д.В.                             №11-2(2)/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 г.                                с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием: ответчика Добринской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Добринской Г.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского районного суда Саратовской области от 11.04.2024 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водокомплекс» к Добринской Галине Вячеславовне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и судебных расходов,

установил:

ООО «Водокомплекс» обратилось к мировому судье с иском к Добринской Г.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом конструктивно присоединен к центральной системе холодного водоснабжения, поэтому договор оказания услуг холодного водоснабжения считается заключенным с момента подачи питьевой воды по присоединенной водопроводной сети. Жилое помещение ответчика оборудовано индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения, поэтому расчет платы за холодное водоснабжение произведен по установленному нормативу -5.02 куб.м. на одного человека. Ставка платы за объем поданной использованием центральных систем холодного водоснабжения на период с 01.07.2022 г. по 30.11.2022 г. установлена в размере 38,65 руб./куб.м., а с 01.12.2022 г. по 31.03.2024 г. – 42,04 руб./куб.м. Ответчик свои обязательства по оплате услуги холодного водоснабжения исполнил в полном объеме. С учетом произведенных уточнений исковых требований истец просил мирового судью взыскать с ответчика часть непогашенной задолженности за холодное водоснабжение по соглашению от 04.07.2022 г. за период с 01.08.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере 7498,17 руб. и задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.07.2022 г. по 31.03.2024 г. в размере 13581,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины 903,49 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 11.04.2024 г. исковые требования были удовлетворены и Добринской Г.В. была взыскана задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.08.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере 7498 руб. 17 коп., за период с 01.07.2022 г. по 31.03.2024 г. в размере 13581 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением мирового судьи Добринская Г.В. обратилась с апелляционной жабой, в которой просила отменить решение мирового судьи от 11.04.2024 г. и принять новое решение, в котором произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение в соответствии с нормами действующего законодательства. Полагает, что истцом при расчете задолженности по оплате холодного водоснабжения за период с 01.12.2022 г. по 31.03.2024 г. необоснованно применен повышающий коэффициент. Судом не были исследованы доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений. Истцом не представлен договор на оказание услуг по холодному водоснабжению, из содержания которого можно было бы установить обстоятельства необходимые для разрешения возникшего спора по существу, в том числе сроки и порядок оплаты потребителем коммунальной услуги.

В судебном заседании Добринская Г.В. показала, что в настоящий момент она только не согласна с размером задолженности по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение, в связи с проведенным истцом расчетом, исходя из повышающего коэффициента.

Представители ООО «Водокомплекс» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГКРФ)

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ).

На основании положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 2 вышеуказанной статьи указаны субъекты правоотношений, у которых возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, среди которых собственники жилых помещений.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за холодное водоснабжение.

Согласно ч.1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичная норма содержится в п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее-Правила).

В соответствии с подп. «и» п.34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги,

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) п. 38 Правил.

Согласно п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п.59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев

Согласно п.61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов гражданского дела ООО «Водокомплекс» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей гражданам на территории <адрес> коммунальную услугу по холодному водоснабжению. Ответчик, будучи собственником жилого дома <адрес>, является потребителем услуги оказываемой ООО «Водокомплекс», что не оспаривалось Добринской Г.В. как в суде первой, так и апелляционной инстанциях.

Таким образом, на Добринскую Г.В. в соответствии п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ возложена обязанность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, с учетом установленного 18.07.2022 г. в ее домовладении индивидуального прибора учета холодной воды. Жилой дом ответчика с центральным водоснабжением, без центрального водоотведения, оборудованный ванной, унитазом, мойкой. При этом, норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению составляет – 5,02 куб.м. в месяц на одного человека. Поскольку в доме Добринкой Г.В. проживают пять человек, что также ей не оспаривается, то норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению составляет 25.1 куб.м. в месяц.

Ставка платы за объем, поданной с использованием централизованных систем холодного водоснабжения с 01.07.2022 г. по 30.11.2022 г. составляет 38,65 руб./куб.м., с 01.12.2022 г. по 31.03.2024 г. – 42.04 руб./куб.м.

Мировым судьей также было установлено, что за период с 01.08.2019 г. по 30.06.2022 г. у Добринской Г.В. образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение в размере 15411,65 руб. Данный размер задолженности ответчиком признается, о чем сторонами было составлено соответствующее соглашение, по которому Добринской Г.В. частично произвела оплату на общую сумму 7913,48 руб. Таким образом, задолженность потребителя коммунальной услуги холодного водоснабжения за период с 01.08.2019 г. по 30.06.2022 г. составила 7498,17 руб., что Добринская Г.В. подтвердила в суде апелляционной инстанции.

Индивидуальный прибор учета Добринской Г.В. был установлен 18.07.2022 г., поэтому за период с 01.07.2022 г. по 18.07.2022 г. размер платы коммунальной услуги за холодное водоснабжение исходя норматива потребления в составил 844,94 руб. Исходя из показания прибора учета данных ответчиком в ресурсоснабжающую организацию 10.10.2022 г. объем потребленного ресурса составил 27 куб.м. и в этот же день была произведена его оплата в размере 1105,86 руб. Затем, 01.11.2022 г. в ходе планового обхода контролером были установлены показания прибора учета, которые составили 33 куб.м., что нашло отражение в соответствующем акте обследования водопотребления абонента от 01.11.2022 г. Исходя из объема потребленного 6 куб.м. холодного водоснабжения Добринской Г.В. была начислена задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 231,90 руб.

Следующие показания пробора учета Добринской Г.В. были представлены в ООО «Водокомплекс» 06.03.2023 г., при этом, показания счетчика по указанию ответчика составили 70 куб.м., что соответствовало начислению денежной суммы в размере 1980,66 руб., которая была оплачена в этот же день.

Затем, только 27.03.2024 г. абонентом было заявлено о показаниях прибора учета в объеме потребленного ресурса - 234 куб.м., исходя из чего, ООО «Водокомплекс» была начислена стоимость оказанной коммунальной услуги в размере 12504,73 руб., согласно следующего расчета: 234 куб.м. – 70 куб.м. = 164 куб.м.; (25,1 куб.м. х 42,04 руб.= 1055,20 руб.) + (138,9 (164-25,1) куб.м. х 82,43 руб. =11449,53 руб.).

Поскольку Добринской Г.В. показания прибора в ресурсоснабжающую организацию с апреля 2023 г. по март 2024 г. не передавались, то в силу п.61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, т.е. в марте 2024 г. в объеме 164 куб.м. Таким образом, с учетом потребления холодной воды свыше норматива, установленного в пределах 25,1 куб.м. в месяц, то ООО «Водокомплекс» обоснованно рассчитана стоимость потребленного Добринской Г.В. коммунального ресурса исходя из 82,43 руб./куб.м. превышающего предела 138,9 куб.м.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.08.2019 г. по 31.03.2024 г. составляет 21079 руб. 74 коп., поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 11.04.2024 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водокомплекс» к Добринской Галине Вячеславовне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и судебных расходов, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Добринской Г.В., – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                     А.В. Судоплатов