Решение по делу № 2-3132/2012 от 17.07.2012

Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-3132/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Новочеркасска в интересах Холодовой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Платовский мебельный комбинат" о взыскание задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новочеркасска в интересах Холодовой Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Платовский мебельный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, Холодова Е.С. являлась работником ООО «Платовский мебельный комбинат», уволена из ООО «Платовский мебельный комбинат» <дата> на основании п.З. ст.77 Трудового кодекса РФ.

Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выплата причитающихся работнику денежных сумм ответчиком не производится. Просил взыскать с ответчика в пользу Холодовой Е.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание помощник прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И. действующая в интересах Холодовой Е.С. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Холодова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО «Платовский мебельный комбинат» в судебное заседание не явился, не смотря на то, что о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, Холодова Е.С. являлась работником ООО «Платовский мебельный комбинат», уволена из ООО «Платовский мебельный комбинат» <дата> на основании п.З. ст.77 Трудового кодекса РФ.(л.д.№)

За период времени с <дата> года по настоящее время ответчик не выплатил Холодовой Е.С. заработную плату и не произвел полный расчет при увольнении, при этом долг за организацией составил <данные изъяты> руб.

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 12 Конвенции МОТ от 01.07.1949 № 95 «Об охране заработной платы» относительно защиты заработной платы заработная плата выплачивается через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В нарушение названных требований закона, выплата причитающихся Холодовой Е.С. денежных сумм ответчиком не производится. Размер задолженности согласно сведениям, представленным 000 «Платовский мебельный комбинат» доставил <данные изъяты> руб.(л.д.№)

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Платовский мебельный комбинат" в пользу Солодовой Е.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Платовский мебельный комбинат" госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 06 сентября 2012 года.

Судья: