Решение по делу № 1-175/2018 от 28.04.2018

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р“.РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє                          17 мая 2018 РіРѕРґР°.                         

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийск Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Гончаренко А.В.,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гончаренко Александра Витальевича, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Гончаренко А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 30 минут Гончаренко А.В., находясь возле <адрес> края, совместно с несовершеннолетней ФИО4 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности), увидели припаркованный там же автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО5, вследствие чего ФИО4 предложила Гончаренко А.В. покататься на данном автомобиле, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, подошла к левой передней двери указанного автомобиля, и с применением физической силы обеими руками опустила стекло двери, открыла ее изнутри, сев на левое переднее сиденье, потом открыла правую переднюю дверь, затем вышла из автомобиля и села на правое переднее сиденье.

Тем временем Гончаренко А.В. все это время находился рядом с ней и, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения обнаружения их преступных действий, а когда ФИО4 открыла дверцы автомобиля, Гончаренко А.В. сел на левое переднее сиденье автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля Гончаренко А.В. и ФИО4 поняли, что без ключа от замка зажигания запустить двигатель автомобиля не представится возможным, в связи с чем они направились по месту жительства Гончаренко А.В., где находился ключ от аналогичной модели автомобиля. Вернувшись через небольшой промежуток времени обратно к автомобилю ВАЗ-21074 гос№ХЕ 23 регион, Гончаренко А.В. сел на левое переднее водительское сиденье, а ФИО4 на правое переднее пассажирское сиденье. Далее, согласно отведенной Гончаренко А.В. преступной роли, он попытался принесенным с собой ключом запустить двигатель автомобиля, однако ему не удалось это сделать, в связи с чем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, вышла из автомобиля и применяя физическую силу, стала толкать автомобиль, пытаясь привести его в движение, что ей не удалось это сделать. После чего, примерно в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь возле <адрес> края, Гончаренко А.В. и ФИО4, не имея соответствующего разрешения на право управления и распоряжения указанным автомобилем, введя в заблуждение двух не установленных лиц, не осведомлённых об их преступных намерениях, попросили их оказать помощь в приведение в движение автомобиля ВАЗ-21074, на что те согласились. После этого Гончаренко А.В., согласно отведенной ему преступной роли, сел на водительское сиденье указанного автомобиля для его управления и запуска двигателя, а ФИО4 совместно с двумя неустановленными лицами, применяя физическую силу, стали толкать автомобиль, приведя его в движение, и откатили его от <адрес> края к дому №-«а» по <адрес> края, где оставили его.

Тем самым Гончаренко А.В. и несовершеннолетняя ФИО4, уголовное преследование в отношении которой прекращено, в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, совершили неправомерное завладение автомобилем, то есть угон.

В судебном заседании Гончаренко А.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Гончаренко А.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого Гончаренко А.В. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 (своим письменным заявлением суду) против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом потерпевший просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Гончаренко А.В., рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание установить, что Гончаренко А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости Гончаренко А.В., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Гончаренко А.В. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, материалами уголовного дела характеризуется положительно, что в результате совершенного преступления тяжких последствий не наступило, что материальный ущерб потерпевшему не причинен, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание подсудимого обстоятельство - явку с повинной о совершенном преступлении, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.2 ст.166 УК РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы на определенный срок.

Поэтому, с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, принимая во внимание его материальное и семейное положение, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Гончаренко А.В. возможным путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.166 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Что касается заявления потерпевшего о компенсации морального вреда, что в этой части исковые требования подлежит оставлению без разрешения, поскольку ФИО5 не привел никаких доводов о причинении ему совершенным преступлением какого-либо вреда здоровью либо ущерба, как и не мотивировал основания к компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Гончаренко Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет: получатель платежа - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН - 2315061385

РљРџРџ - 231501001

Банк получателя - Южное ГУ Банка России по <адрес>

БИК банка получателя - 040349001

ОКТМО муниципального образования - 03720000

Номер лицевого счета - 04181523170

СЂ/СЃ - 40в„–

КБК – 18№.

Меру пресечения в отношении Гончаренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074 <данные изъяты>, паспорт указанного транспортного средства и договор купли-продажи автомобиля - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему ФИО5 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденному Гончаренко А.В. с иском о возмещении причиненного преступлением морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: СЃСѓРґСЊСЏ                  Рњ.Р•. Керасов