Решение по делу № 5-3581/2022 от 28.10.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 28 октября 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исаева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исаева Александра Александровича, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Исаев А.А., находясь по адресу: <адрес>, ТЦ «Крокус», совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в отдел полиции по Автозаводскому району № У МВД России по <адрес> для дачи объяснений по материалу проверки.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исаев А.А. согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов находился у ТЦ «Крокус» по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявив удостоверения сотрудников уголовного розыска. Пояснили, что он подозревается в совершении преступления, по заявлению о вымогательстве сотового телефона, и попросили проехать в отдел полиции, для дачи объяснений. Он отказался проехать в отдел полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в последующем к нему были применены спецсредства - наручники.

    В судебном заседании свидетель ФИО3 (сотрудник полиции) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление по факту вымогательства денег или телефона. В рамках проверки сообщения, было установлено лицо, причастное к преступлению, Исаев А.А. Был осуществлен выезд к ТЦ «Крокус» по адресу: <адрес>, прибыв куда, они подошли к Исаеву А.А., предъявили служебные удостоверения, предложили ему проехать в отдел полиции для дачи объяснений. Исаев А.А. на требования не отреагировал, отказался проехать в отдел полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, были применены спецсредства - наручники.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исаева А.А., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях Исаева А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

    В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

    В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

    Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

    Согласно материалам административного дела, 27.10.2022 г. в 17 час. 00 мин. Исаев А.А., находясь по адресу: <адрес>, ТЦ «Крокус», совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в отдел полиции по <адрес> № У МВД России по <адрес> для дачи объяснений по материалу проверки.

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Исаева А.А., предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ей ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин.

    Судья считает, что действия Исаева А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Исаеву А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Исаева А.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исаева А.А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

    На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначить Исаеву А.А. наказание в виде административного штрафа.

    Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений против порядка управления, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Исаева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

    Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание – отменить.

    Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), расчетный счет 03№, корр. сч. 40№, банк: Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>, БИК 013601205, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18№, УИН 18№.

     Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 4, каб. 136.

    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Удостоверение личности – паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

    Разъяснить Исаеву А.А. положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Ткаченко Ж.А.