Решение по делу № 2-9982/2018 от 17.08.2018

Дело № 2 - 9982/2018

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

02 октября 2018г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Бубновой Р®.Рђ.

секретаря                 Пашкова Рџ.РЎ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцевой Е.И. к Есину С.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Казанцева Р•.И. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Есину РЎ.И. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 70 000 рублей, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 14 007,25 рублей Рё судебных РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 2 721 рубль.

Свои требования мотивировала тем, что она дала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2015г. ответчик вернул ей сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> До настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена, добровольно Есин С.И. возвратить денежные средства отказывается. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Казанцева Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Есин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик неоднократно извещался о месте и времени слушания дела. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГK РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Как установлено СЃСѓРґРѕРј, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГг., заключенного между ФИО5 Рё Есиным РЎ.И., последний взяла РІ долг Сѓ истца денежные средства РІ размере <данные изъяты> которые обязался вернуть РІ полном размере ДД.РњРњ.ГГГГ

     Денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей ответчик РЅРµ вернул РІ установленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа СЃСЂРѕРє. Доказательств обратного СЃСѓРґСѓ представлено РЅРµ было.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои требования истец подтвердил письменными доказательствами (расписка), представленными в материалы дела, которые ответчик не оспорил.

Каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном размере со стороны ответчика не представлено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 70 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 14 007,25 рублей обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 721 рубль. Несение данных расходов документально подтверждено квитанцией от 09.05.2018г. В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Е.И. к Есину С.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Есина С.И. в пользу Казанцевой Е.И. 86 728 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек, из которых: 70 000 рублей - сумма долга; 14 007,25 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 721 рубль - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:подпись