Решение от 21.06.2016 по делу № 2-1313/2016 от 22.04.2016

                           Дело № 2-1313 /2016

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи отказом от иска

21 июня 2016 года                                                         село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца Шириевой А. Р., представителя ответчика ООО «Сантехник» Байбакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шириевой А. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехник» о прекращении исполнительного производства, взыскании выплаченных денежных средств по содержанию и ремонту общего имущества и оказанию коммунальных услуг,

                                         УСТАНОВИЛ:

         Шириева А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сантехник» о прекращении исполнительного производства, взыскании выплаченных денежных средств по содержанию и ремонту общего имущества и оказанию коммунальных услуг. Истец свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от 08.10.2014 года с нее в пользу ООО «Сантехник» взыскана задолженность по взносам за капитальный ремонт, за содержание жилья и коммунальные услуги 7544 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

          На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство. Не согласившись с законность муниципального контракта она вместе с другими жильцами обратилась в Чекмагушевский районный суд РБ с исковым заявлением о признании недействительным муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении их исковых требований было отказано.

          Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и вынесено новое решение, которым муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией сельского поселения Имянликулевский сельсовет МР Чекмагушевский район и ООО «Сантехник» и договор на управление долей общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными. В связи с изложенным истец считает, что удержания, которые производятся с нее на основании решения мирового судьи, являются незаконными, как и произведенные ими выплаты в ООО «Сантехник» с апреля 2010 года за содержание жилья, капитальный ремонт и канализацию.

         Истец просит суд прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем Чекмагушевского РОСП на основании решения мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чекмагушевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Сантехник» о взыскании денежных средств по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальных услуг в размере 7544 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу необоснованно выплаченные суммы за содержание и ремонт общего имущества и оказание коммунальных услуг за период с 2010 года по 2014 года в размере 37066.28 рублей, а также удержанные с ее пенсии 3999 рублей, уплаченную ей госпошлину в размере 500 рублей.

        В судебном заседании истец Шириева А.Р. отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с обращением мировому судье с заявлением об отмене судебного решения по новым обстоятельствам, просила суд производство по данному гражданскому делу прекратить.

         Представитель ответчика ООО «Сантехник» Байбаков А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

         Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцом от исковых требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которого производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.