Решение от 21.07.2020 по делу № 2-2897/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-2897/2020

УИД: 21RS0023-01-2020-002696-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., с участием истца Похожаева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похожаева Михаила Юрьевича к Падюковой Ларисе Владимировне о признании договора поручения на оказание юридической помощи в части недействительным,

установил:

Похожаев М.Ю. обратился в суд с иском к Падюковой Л.В. о признании п. 4.1 договора поручения на оказание юридической помощи от дата недействительным, указав в нем, что по данному договору ответчик брала на себя обязательство представлять его интересы при рассмотрении гражданского дела -----, рассматриваемого по первой инстанции Московским районным судом г. Чебоксары, размер вознаграждения по данному договору составил 200 000 руб., которое им было выплачено в полном объеме. Решение по данному спору было постановлено не в его пользу, действия договора прекращено. При этом ответчик отчет о проделанной по данному договору работе ему не представил, в связи с чем он был вынужден обратиться с жалобой на действия ответчика в Адвокатскую палату Чувашской Республике. В ответе на данную жалобу ему было рекомендовано обратиться за разрешением разногласий в суд. До настоящего времени отчет о проделанной работе ему не представлен. По утверждениям истца, данный договор заключен на крайне невыгодных для него условиях и при его заключении он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, т.к. в тот период находился на лечении в психиатрической больнице.

В судебном заседании истец поддержал данный иск по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду, пояснив также, что с участием данного адвоката дело первоначально было проиграно в суде, после отмены решения судом апелляционной инстанции его требования удовлетворены. В настоящее время отчет о проделанной работе ответчик представил в Московский районный суд г.Чебоксары в рамках рассмотрения его заявления о взыскании судебных издержек. Судом в его пользу взысканы расходы на представителя в сумме 35 000 руб., оставшуюся сумму, т.е. 165 000 руб. ему должна вернуть адвокат Падюкова Л.В.

Ответчик Падюкова Л.В. в судебное заседание не явилась по причине, признанной судом неуважительной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В данном споре неявка ответчика не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Возможность иметь имущество на праве собственности и совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ).

Сделками, согласно ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 1, абзац первый пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Существенным условием соглашения, согласно п. 2 ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона, является предмет поручения.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений ч.2 данной правовой нормы следует, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 424, 781 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, либо в установленном законом порядке.

Судом установлено, что дата между истцом и адвокатом коллегии адвокатов «Юрвест» Падюковой Л.В. заключено соглашение об оказании юридических услуг. Предметом данного соглашения стороны указали защиту прав и законных интересов доверителя в рамках гражданского дела -----, рассматриваемого по первой инстанции Московским районным судом г. Чебоксары.

Стоимость услуг и порядок их оплаты по данному соглашению определен сторонами в разделе 4 данного договора, действительность которого оспаривается истцом по правилам п. 1 ст. 177, п.п. 2-3 ст. 179 ГК РФ.

За услуги адвоката по данному соглашению истцом, согласно копиям представленных им квитанций, оплачено 200 000 руб.

Из положений главы 9 ГК РФ следует, что условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и чтобы обладать качеством действительности, сделка совершается при одновременном наличии определенных условий. Одним из таких условий является соблюдение требований закона, т.е. содержание и правовой результат сделки не должны противоречить закону и иным правовым актам. Помимо этого сделка должна быть совершена дееспособным лицом; волеизъявление совершающего сделку лица соответствовать его действительной воле и эта воля формируется свободно и не находится под неправомерным посторонним воздействием - насилием, угрозой, обманом либо под влиянием иных факторов, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли лица - заблуждение, болезнь, опьянение, стечение тяжелых обстоятельств; волеизъявление должно быть совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки. Нарушение этих условий при ее заключении, по общему правилу, влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что по искам о признании сделок недействительными не установлена правовая доказательственная презумпция, обязанность по доказыванию указанных в иске обстоятельств, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование. Однако таких доказательств суду не представлено.

Так, из положений п.1 ст. 177 ГК РФ следует, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Истец в судебном заседании пояснил, что назначение по делу психиатрической экспертизы на предмет выяснения его способности понимать значение своих действий и руководить ими считает нецелесообразным, ввиду того, что это не единственное основание, по которому он оспаривает сделку с ответчиком.

Таким образом, специалистами в области медицины не был установлен факт неспособности истца на момент совершения оспариваемой сделки понимать значение своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного ссылка истца на то, что он проходил лечение в психиатрической больнице, сама по себе не является достаточным доказательством для вывода о его неспособности понимать значение своих действий и руководить ими.

Иных доказательств в подтверждение своих доводов истец суду не представил.

Помимо этого, доводы истца о невозможности понимать значение своих действий и руководить ими в указанный период косвенно опровергаются и фактом его участия в процессе рассмотрения дела и принятия по его иску судом процессуальных решений, законность которых по этому основанию им не оспаривается.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований признать, что названная истцом часть сделки была совершена с пороком воли и как следствие этого является недействительной в соответствии с правилами ст. 177 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (абзац третий пункта 2).

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.3).

Пунктом 4 данной правовой нормы предусмотрено, что, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Для признания сделки кабальной необходимо наличие следующих признаков: совершение сделки на крайне невыгодных условиях; нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; лицо совершает сделку вынужденно, т.е. помимо своей воли.

Таким образом, для признания сделки совершенной с пороком воли на основании данной правовой нормы, истцу необходимо доказать, что он, как потерпевшая сторона, был лишен возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах, или его волеизъявление было искажено под негативным влиянием внешних обстоятельств. Однако таких доказательств с его стороны суду не представлено.

Сам по себе указанный в договоре поручения размер вознаграждения, с которым на момент заключения договора истец был согласен, не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых он был вынужден заключить договор, и отсутствия у него реальной возможности получения юридической помощи другого адвоката на более выгодных для него условиях.

По правилам пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). При этом обязанность доказывания недобросовестности действий ответчика возлагается на лицо, заявившее к нему требования.

Между тем в данном споре прямых доказательств злоупотребления ответчиком правом с целью причинить вред истцу в материалы дела не представлено.

Других требований не заявлено. Исходя из того, что изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований является исключительным правом истца (ст. 39 ГПК РФ), суд рассматривает данный спор в пределах заявленных требований, что не исключает возможность истца воспользоваться иными способами защиты своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 4.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░.