Решение по делу № 2-2731/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-2731/19

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Макаренко СА об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Макаренко С.А. на праве собственности и являющееся предметом залога по Договору № № о залоге транспортных средств от 20.09.2013, а именно: на автомобиль Hyundai HD (SWB) County, 2010 г.в., идентификационный номер №, № шасси №, ПТС №, взыскать с Макаренко С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца – Глушко М.В., действующей на основании доверенности заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Макаренко С.А. на надлежащего ответчика – Васильева ША.

Ответчик Макаренко С.А. и его представитель – Яковенко С.Ю., действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Макаренко С.А. не является собственником спорного транспортного средства с 16.06.2016. Согласно Карточке учета АМТС, представленной по запросу суда, собственником автомобиля Hyundai HD (SWB) County, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № шасси №, ПТС №, с указанной даты является Васильев ШИ, зарегистрированный по адресу<адрес>.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, дело не стало подсудно Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону, на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи дела в иной суд полномочный рассматривать данное гражданское дело.

Стороны полагались на мнение суда.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Суд полагает, что поскольку первоначально исковое заявление было предъявлено в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ненадлежащего ответчика, Макаренко С.А., то после его замены на надлежащего ответчика Васильева Ш.И., гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение в суд к юрисдикции которого относится рассмотрение дела по месту нахождения данного ответчика – <адрес>, т.е. в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Макаренко СА –на надлежащего ответчика Васильева ША по гражданскому делу по исковому заявлению «Россельхозбанк» к Макаренко СА об обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело № 2-2731/19 по иску по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Васильев ШИ об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Кукленко С.В.