Решение по делу № 2-1326/2018 от 20.06.2018

К делу № 2-1326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Анапа      25 сентября 2018 РіРѕРґР°

Судья Анапского районного суда Холодова Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием представителя истца Колесник Е.В., по доверенности Яньшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесник Е.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник Е.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля марки БМВ 525 гос/номер 000 рус. 14 марта 2018 года по адресу: г. Анапа, на ул. Парковая, напротив дома 66 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Жирнов А.М., гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 1009065836. Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, случай был признан страховым и произведена выплата в общей сумме 57100 рублей. Истец организовал независимую экспертизу, обратился к эксперту-технику ИП Макаренко В.Г., согласно заключению которого, размер причиненного ущерба ТС составил 135649 рублей.

Просит суд: взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 78549 рублей, неустойку в размере 54198 рублей 81 копейка, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований истца, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также расходы на оплату досудебной оценки ущерба - 4000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, стоимость доверенности представителя в размере 1 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 77471 рубль, неустойку в размере 75921 рубль 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг эксперта 4000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 800 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Р’ соответствии Рї. 2 СЃС‚. 15 ГК Р Р¤ РїРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), Р° также РЅРµ полученные РґРѕС…РѕРґС‹, которые это лицо получило Р±С‹ РїСЂРё обычных условиях гражданского оборота, если Р±С‹ его право РЅРµ было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 2.1, 2.2, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер, подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Истец является собственником автомобиля марки БМВ 525 гос/номер 000 рус, на основании паспорта ТС 000.

14 марта 2018 года по адресу: г. Анапа, на ул. Парковая, напротив дома 66 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 14 марта 2018 года. Виновником указанного ДТП является Жирнов А.М. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 1009065836.

    Р˜СЃС‚ец обратился СЃ заявлением Рѕ возмещении причиненного ущерба РІ РЎРџРђРћ «Ресо-Гарантия». Случай был признан страховым Рё страховщиком произведена выплата РІ размере 57100 рублей, что подтверждается платежным поручением. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ недостаточностью перечисленных средств РЅР° ремонт автомобиля, истец обратился Р·Р° независимой    СЌРєСЃРїРµСЂС‚РёР·РѕР№ Рє ИП Макаренко Р’.Р“., согласно заключению которого, размер причиненного ущерба составил 135649 рублей.

Во исполнение требований Закона об ОСАГО, 29 мая 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, неустойки, а также расходов на услуги эксперта, что подтверждается самим текстом претензии.

Таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 135649 рублей.

Согласно заключению судебно-технической экспертизы автотранспортного средства БМВ 525 гос/номер 000 рус, выполненной Новороссийским отделом Краснодарской лаборатории судебных экспертиз, стоимость восстановительного ремонта составила 134571 рубль.

В соответствии со ст. ст. 55, 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательств, которое необязательно для суда и оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Так как требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от подлежащей взысканию с ответчика суммы, который в данном случае составляет: 77471 руб. – 50 % = 38735 рублей 50 копеек, который подлежит взысканию в полном объеме.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истец получил страховое возмещение не в полном объеме, суд находит обоснованными доводы истца о том, что он, являясь потребителем услуг страховой компании, испытал душевные переживания, связанные с неполной невыплатой суммы страхового возмещения по договору страхования имущества.

С учетом установленных обстоятельств, степени нравственных страданий, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании ст. 88, 98, абз.1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1800 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, суд присуждает взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей.

    Р”Рѕ предъявления РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ, истец письменно обратился Рє ответчику СЃ претензией РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ урегулирования СЃРїРѕСЂР°, что подтверждается самим заявлением СЃ отметкой Рѕ принятии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования Колесник Е.В. подлежат удовлетворению и в ее пользу взыскиваются понесённые судебные расходы. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, судам надлежало взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны в связи с чем суд взыскивает с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России расходы по проведению экспертизы в сумме 8200 рублей.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Колесник Е.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Колесник Е.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 77471 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы 38735 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 4000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 800 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 5042 рубля 58 копеек.

Взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России расходы по проведению экспертизы в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда Н.В.Холодова