Решение от 12.05.2022 по делу № 2-475/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-475/2022

УИД - 23RS0039-01-2022-000526-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                                    12 мая 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чудновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева Евгения Анатольевича к Донцову Сергею Васильевичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малышев Е.А. обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к Донцову С.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, просит суд, взыскать с Донцова С.В. в пользу Малышева Е.А. сумму материального ущерба в размере 1910 рублей, моральный вред в размере 150 000 рублей, сумму расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Малышев Е.А. указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края Борисова Б.П. Донцов С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничении свободы на срок десять месяцев. По данному уголовному делу Малышев Е.А. признан потерпевшим.

07.10.2021г. около 12 часов 00 минут в результате словесной перебранки ответчик Донцов С.В. нанес Малышеву Е.А. удар кулаком правой руки в левую часть челюсти, в результате которого, истец получил телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа в области 3,4 зуба, смещение до 2 мм.

В приговоре суд сослался на заключении эксперта № от 14.12.2021г. согласно которого у Малышева Е.А. обнаружены телесные повреждении в виде: закрытого перелома нижней челюсти справа (3,4 зуб), ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинении травмы, согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

После произошедшего Малышев Е.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Павловская ЦРБ» с 09.10.2021г. по 12.10.2021г., далее с 12.10.2021г. по 18.10.2021г. истец проходил лечение в ГБУЗ «Краснодарская клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК в отделении челюстно-лицевой хирургии, где было проведено оперативное вмешательство - металлоостеосинтез нижней челюсти справа двумя титановыми минипластинами наружным доступом.

С 18.10.2021г. Малышев Е.А. находился на амбулаторном лечении.

В связи с тем, что истец самостоятельно добирался в ГБУЗ «Краснодарская клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК в отделении челюстно-лицевой хирургии, и обратно после выписки, были потрачены денежные средства на междугородный автобус в сумме 1650 рублей. Согласно чека от 15.10.2021г. на лекарственные препараты затраты составили 260 рублей.

Согласно свидетельства о болезни № от 30.06.1998г. военно-врачебной комиссией госпитальной ВВК № 2 войсковой части 33760, Малышев Е.А. был уволен в запас по болезни, а именно, по причине частичной потери зрения.

После перенесенной травмы ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, у Малышева Е.А. снова начались проблемы со зрением и дальнейшие последствия неизвестны.

Кроме того, причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях, размер которого истец оценивает в сумме 150 000 рублей.

Малышев Е.А., согласно справки о составе семьи, проживает совместно с гражданской супругой Резниковой С.И., которая является инвалидом I группы, по общему заболеванию, которой он оказывал физическую помощь. После перенесенных травм, до настоящего времени у истца проявляются сильные головные боли, в связи с чем, он не всегда может оказать помощь себе и своим близким.

Какой-либо компенсации от ответчика Малышев Е.А. не получал.

Истец Малышев Е.А. в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Донцов С.В. отсутствует, доверяет представлять свои интересы адвокату Гончарову Р.Е.

В судебном заседании представитель ответчика Гончаров Р.Е. пояснил, что ответчик не оспаривает приговор мирового судьи, не возражает возместить Малышеву Е.А. причиненный вред, однако не согласен с размером компенсации морального вреда, считает ее чрезмерно завышенной.

В судебном заседании старший помощник прокурора Павловского района Чуднова Н.В. в своем заключении указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 190 Донцов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, приговор суда вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта № от 14.12.2021г., приобщенному к материалам гражданского дела и являвшимся одним из доказательств по уголовному делу, у Малышева Е.А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа, ЗЧМТ, СГМ, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

Истцом суду представлены документы, подтверждающие материальные расходы, связанные с проездом к месту лечения и обратно; приобретение лекарственных средств, кроме того, представлены документы, подтверждающие расходы на оплату юридических услуг.

Прокурор полагает, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 1 910 руб., а также о взыскании расходов на юридические услуги в сумме 5000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В части требований истца о возмещении морального вреда считает, что в судебном заседании установлено, что причинение вреда здоровью Малышева Е.А. со стороны Донцова С.В. непосредственно связано с противоправным поведением истца.

В связи с причинением вреда здоровью Малышев Д.А., испытывал нравственные и физические страдания, считает возможным частично удовлетворить требования иска в части возмещения морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края от 18.01.2022г. Донцов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничении свободы на срок десять месяцев, приговор вступил в законную силу 29.01.2022г.

Из приговора мирового судьи от 18.01.2022г. установлено, что 07.10.2021г. в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 05 минут, Донцов С.В., находясь на участке местности, прилегающей к двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Малышеву Е.А., имея умысел на причинение ему вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью Малышева Е.А. и желая этого, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица справа.

Согласно заключении эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК № от 14.12.2021г. на теле Малышева Е.А. обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого линейного перелома тела (ментальной части) нижней челюсти справа (3, 4 зуб) со смещением отломков, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Указанные телесные повреждения, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинении травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате причиненных телесных повреждений Малышев Е.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Павловская ЦРБ» с 09.10.2021г. по 12.10.2021г..

С 12.10.2021г. по 18.10.2021г. Малышев Е.А. проходил лечение в ГБУЗ «Краснодарская клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК в отделении челюстно-лицевой хирургии, где ему было проведено оперативное вмешательство - металлоостеосинтез нижней челюсти справа двумя титановыми минипластинами наружным доступом.

С 18.10.2021г. Малышев Е.А. находился на амбулаторном лечении.

Истец самостоятельно добирался в ГБУЗ «Краснодарская клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК в отделении челюстно-лицевой хирургии и обратно после выписки, в связи с чем, истцом были потрачены денежные средства на междугородный автобус в сумме 1650 рублей.

Как следует из товарного чека от 15.10.2021г., затраты на лекарственные препараты составили 260 рублей.

Действиями ответчика Малышеву Е.А. также причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях.

Согласно справки, выданной администрацией Веселовского сельского поселения Павловского района № от 09.02.2022г. о составе семьи, истец проживает совместно с гражданской супругой Резниковой С.И., которая является инвалидом I группы, по общему заболеванию, за которой он осуществляет уход. После перенесенных травм, до настоящего времени у истца проявляются сильные головные боли, в связи с чем, он не всегда может оказать помощь себе и своим близким.

Какой-либо компенсации от ответчика Малышев Е.А. до настоящего времени не получал.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с абз. 11 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, характера полученных телесных повреждений истцом, обстоятельств, при которых они были получены, учитывая особенности истца, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Таким образом, иск Малышева Е.А. к Донцову С.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 910 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░