Решение по делу № 2-212/2019 от 25.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 11 апреля 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меренгера <> к Куанышбаевой <>, Давлатову Нурали Бобоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Меренгер С.П. обратился в суд с иском к Куанышбаевой З.Н., Давлатову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и Куанышбаева З.Н. в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели № под 50% в год. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них, согласно условиям договора. Денежные средства, полученные кредит, а также проценты, начисленные к нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором (48 месяцев). В случае просрочки платежа, ответчик обязался нести ответственность, установленную законом и договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке. В качестве гарантии возврата денежных средств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Давлатовым Н.Б. и банком «Первомайский». Поручитель Давлатов обязательств своих также не исполнил. Поручитель несет солидарную обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору совместно с должниками до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая юрганизация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 105984 руб. 34 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило право требования 105984 руб. 34 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Меренгеру С.П., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодар был вынесен судебный приказ, который ответчик в последствии отменил.

На момент подачи искового заявления ответчик не произвел погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., нарушил условия кредитного договора, выразившееся в нарушении сроков возврата кредита. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с Куанышбаевой З.Н., Давлатова Н.Б. в пользу Меренгера С.П. задолженность в размере 105984 руб. 34 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Куанышбаева З.Н., Давлатов Н.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представили. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Куанышбаевой З.Н. был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 48 месяцев под 50,00 % годовых с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленными кредитным договором и графиком платежей.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления.

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 г. № 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

В качестве гарантии возврата денежных средств был заключен договор поручительства № от 29.11.2013 г. между Давлатовым Н.Б. и ЗАО «Акционерный Банк «Первомайский».

Согласно п.1.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед банком.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая юрганизация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 105984 руб. 34 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило право требования 105984 руб. 34 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Меренгер С.П., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчики имеют задолженность перед истцом по своим обязательствам в размере 105 984 рублей 34 копейки, подлежащие взысканию в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, поскольку данные проценты предусмотрены кредитным договором, являются платой за пользование денежными средствами.

Размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, подтверждается представленным истцом расчетом. Ответчики возражений по расчету задолженности не представили и данный расчет ими не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Меренгер С.П. освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ, с Куанышбаевой З.Н. и Давлатова Н.Б. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 319 рублей 69 копеек, по 1659 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <> ░ ░░░░░░░░░░░░ <>, ░░░░░░░░░ <> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <>, ░░░░░░░░░ <> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 105984 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 659 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 659 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░