Решение от 28.07.2020 по делу № 8Г-9137/2020 от 26.03.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                           Дело № 88-10425/2020

                                № дела суда 1-й инстанции 2-399/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                         28 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В.,

судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Солдайя», в лице председателя правления ФИО2, Товариществу собственников недвижимости «Солдайя» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирных домов №№, 1а, 4 <адрес>, о признании недействительным решения ФНС РК о государственной регистрации в ЕГРЮЛ при создании юридического лица ТСН «Солдайя», об обязании инспекции ФСН РК принять решение и внести запись о прекращении в порядке ликвидации юридического лица ТСН «Солдайя», об обязании ТСН «Солдайя» вернуть неосновательно приобретенные и сбереженные денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, о взыскании с ТСН «Солдайя» процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Солдайя», в лице председателя правления ФИО2, Товариществу собственников недвижимости «Солдайя» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирных домов №№, 1а, 4 <адрес>, о признании недействительным решения ФНС РК о государственной регистрации в ЕГРЮЛ при создании юридического лица ТСН «Солдайя», об обязании инспекции ФСН РК принять решение и внести запись о прекращении в порядке ликвидации юридического лица ТСН «Солдайя», об обязании ТСН «Солдайя» вернуть неосновательно приобретенные и сбереженные денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, о взыскании с ТСН «Солдайя» процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 11 июня 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 6 августа 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика по настоящему делу привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по <адрес> инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 5 ноября 2019 года решение суда отменено. По делу принято новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 5 ноября 2019 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Также в кассационной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии истца по семейным причинам, в присутствии его представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Судами установлено и из материалов дела следует, что с 13 по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников (ОСС) недвижимости многоквартирных домов №, № по <адрес> в форме заочного голосования, путем письменного опроса по листу регистрации участников общего собрания, листу голосования, согласно реестру собственников помещений, с оформлением результатов голосования протоколом счетной комиссии. На повестке дня ОСС рассматривался вопрос о перерегистрации юридического лица ОСМД «Солдайя», действовавшего согласно украинского законодательства, в юридическое лицо Российской Федерации ТСН «Солдайя», приведение учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации. По итогам проведения собрания составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу ОСМД «Солдайя» (действовавшему на дату проведения ООС), утвержденному Общим собранием ОСМД (далее Устав ОСМД) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) деятельность ОСМД «Солдайя» направлена на защиту прав его членов, надлежащее управление и содержание общего имущества. Являясь членами ОСМД «Солдайя», собственники недвижимости имели право на общем собрании реорганизовать, ликвидировать ОСМД «Солдайя», определившись со способом управления общим имуществом, если таковое имеется.

Судом установлено, что в голосовании приняло участие более 50% собственников недвижимости, то есть при проведении собрания кворум имелся.

Решение Общего собрания ТСН «Солдайя», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не являлось решением первичного учредительного собрания, а носило характер решения о преобразовании юридического лица.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО7 следует, что на общем собрании приняты решения по 6 вопросам, указанным в повестке: избрание председательствующего собрания, секретаря собрания и состава счетной комиссии; приведение уставных документов ОСМД «Солдайя» в соответствие с законодательством Российской Федерации и переходе прав и обязанностей бывших членов ОСМД «Солдайя» к ТСН «Солдайя»; утверждение организационно - правовой формы и места нахождения ТСН «Солдайя»; утверждение Устава ТСН «Солдайя» в новой редакции, соответствующей законодательству Российской Федерации; подтверждение постоянно действующего исполнительного органа председателя правления ТСН «Солдайя» в лице ФИО2; внесение сведений о юридическом лице, в установленном законом порядке в ЕГРЮЛ - ТСН «Солдайя».

Порядок извещения членов товарищества о времени и месте проведения собрания, с указанием повестки дня, соблюден. Все вопросы повестки собрания обсуждались на собрании и ставились на голосование, результаты голосования были отражены в протоколе собрания.

В собрании приняли участие 85,68% собственников <адрес> от общего количества всех собственников указанного дома, в том числе ФИО1, 54,46% - собственников <адрес>, 63, 8% - <адрес>.

Поскольку на момент проведения общего собрания членов ТСН «Солдайя» приняло участие более 50% процентов от общего числа членов ТСН, указанное свидетельствует о том, что кворум имелся. Процедура созыва общего собрания членов ТСН «Солдайя» соблюдена.

Доказательств, свидетельствующих о том, что итоги голосования и решение собрания влекут существенные неблагоприятные последствия для ФИО1, суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 46, 48 Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы истца о нарушении его прав в результате принятия оспариваемого решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При разрешении спора представителями ответчика было заявлено о пропуске истцом шестимесячного срока обращения в суд с исковым заявлением, установленного частью 6 статьи 46 ЖК Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец знал о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ и его результатах, что подтверждается его подписью в реестре собственников (л.д. 21 т.2), в листе регистрации участников общего собрания (л.д. 220 об. т.1), в листе голосования (л.д. 35 т.2).

С исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропущенного срока, суду не было представлено.

Таким образом, поскольку факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении исковых требований в том числе и в связи с пропуском срока исков░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 186 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.226 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 226 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 226 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 226 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2011 ░.           N 1316-░-░).

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 226 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

                                          ░.░. ░░░░░░░░░░