Решение по делу № 21-389/2021 от 25.05.2021

        В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Кавешников А.А.                   Дело № 21-389/21

                             РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 года судья Воронежского областного суда                                 Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

                       у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 28 апреля 2021 года, Пономарев Сергей Викторович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.9,21-23).

Как указано в постановлении, 01 января 2021 года, в 19 часов 25 минут, у дома №24 по ул.Домостроителей г.Воронежа, Пономарев Сергей Викторович, управляя автомобилем «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак Е760УС36, нарушил п.п.1,3, 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора (л.д.9).

В жалобе Пономарев С.В. просит отменить вынесенные постановление и решение судьи районного суда как незаконные и необоснованные, указывая на то, что данные акты не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.28-29).

Пономарев С.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще (л.д.35), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Просмотрев имеющуюся видеозапись, фотоизображения, представленные Пономаревым С.В., проверив в полном объеме иные материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ водитель обязан остановиться перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Невыполнение указанных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.12. КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.6-1. КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, видеосъемки, к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.

При этом в силу примечания к ст.1.5. КоАП РФ на него не распространяется принцип презумпции невиновности.

Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Фотофиниш-01», №С004, имеющим функции видеофотосъемки, прошедшим в установленном порядке сертификацию и поверку.

Из имеющегося фотоматериала, видеозаписи усматривается, что автомобиль «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак Е760УС36, пересек в указанном в постановлении месте стоп-линию, обозначенную дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, что с очевидностью усматривается при просмотре видеозаписи факта совершения правонарушения, и остановился лишь перед пешеходным переходом, по которому двигался пешеход (л.д.9,11).

Оснований сомневаться в показаниях специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, не имеется, наличие в указанном месте дорожного знака «Стоп-линия» и соответствующей дорожной разметки также не вызывает сомнений, и в жалобе не оспаривается.

Номер транспортного средства в момент совершения правонарушения зафиксирован отчетливо.

Таким образом, оснований полагать, что факт совершения правонарушения не доказан, и обстоятельства дела не соответствуют вынесенным актам, не имеется.

С учетом имеющихся доказательств, которые согласуются между собой, полагаю, что должностным лицом ГИБДД, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности вины Пономарева С.В. в совершении правонарушения, и законности его привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.12. КоАП РФ, по которой назначено единственно возможное наказание.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

                       р е ш и л :

постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03 января 2021 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 28 апреля 2021 года - оставить без изменения, а жалобу Пономарева Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.-30.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда                              Н.В.Андреева