Решение по делу № 2-1731/2022 от 07.11.2022

дело № 2-1731/2022(50RS0050-01-2022-002692-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                       12 декабря 2022 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правеж» к Иванченко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правеж» обратилось с иском к ответчику Иванченко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горгарант» и Иванченко В.А. был заключен договор займа № на сумму 59 900, со сроком возврата в течение 15 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 41,400%.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванченко В.А. принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ООО «БВ» Правеж» был заключен договор уступки права требования №-БВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого требования к должнику в полном объеме перешли к ООО «БВ» Правеж»

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 100245,22 руб., в том числе основной долг- 48283,69 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51379, 48 руб., пени в размере 582,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчик Иванченко В.А. в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по фактическому месту её жительства в Мытищинский городской суд.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванченко В.А. не имела регистрации на территории городского округа Шатура Московской области и проживала в <адрес>, <адрес> <адрес>, то указанное дело не подсудно Шатурскому городскому суду и принято с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правеж» к Иванченко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Мытищинский городской суд по адресу: 141099 Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, дом 15.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               З.Г. Богаткова