Решение по делу № 2-1035/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1035/2024

    УИД 76RS0017-01-2024-000506-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ярославле

28 июня 2024 года

гражданское дело по иску ООО «БотаниК» к Апатьевой С.Н. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

26 февраля 2024 года ООО «БотаниК» обратилось в Ярославский районный суд Ярославской области с иском к Алексееву В.П. о взыскании убытков, с указанием места жительства ответчика по адресу: <адрес>

Протокольным определением суда по ходатайству истца произведена замена ответчика Алексеева В.П. на надлежащего ответчика Апатьеву С.Н..

Судом установлено, что ответчик Апатьева С.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Карданов П.Н., ответчик Апатьева С.Н. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленными в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик Апатьева С.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Ярославского районного суда Ярославской области, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика в Российской Федерации, а именно в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.    

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Передать по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля гражданское дело по иску ООО «БотаниК» (<данные изъяты>) к Апатьевой С.Н. (<данные изъяты>) о взыскании убытков.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина