Решение от 26.01.2018 по делу № 2-143/2018 от 14.12.2017

Дело № 2- 143/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 год г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатов Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль К.В., с участием

ответчика Королькова С.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Королькову Сергею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Королькову С.С. о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - Корольковым С.С. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей. В соответствии с договором ОСАГО №, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N №), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 184 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 181 300 руб. 00 коп. - сумма восстановительного ремонта, а 3 500 руб. 00 коп. - расходы на эвакуацию тс (из расчета: рыночная стоимость транспортного средства 204 600 руб. 00 коп. - (минус) величина годных остатков транспортного средства 23 300 руб. 00 коп.). Ответчик Корольков С.С., в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> к. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 184 800 руб. 00 коп. Представитель истца просит суд взыскать с Королькова Сергея Сергеевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) 184 800 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корольков С.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования их обоснование ему понятны, он с исковыми требованиями согласен. Он не обжаловал судебные постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, постановления суда вступили в законную силу.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Корольков С.С., находясь в районе дома № <адрес> по пер. Дворцовый в г Комсомольске-на<адрес>, управлял транспортным средством автомобилей «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ; 11 февраля. 2017 года в 23 часа 00 минут водитель Корольков С.С. управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер № двигаясь в <адрес> по пер. Дворцовому со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке ул. <адрес> Дворцовый двигаясь по второстепенной дороге в нарушение требования пункта 13.9 (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), в нарушение требования дорожного знака 2.4 ("Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.) не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> гос. номер № водитель Саксонов P.M., и совершил с ним столкновение. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, своими действиями водитель Корольков С.С. нарушил требования пунктов 10.1,13.9 Правил дорожного движения РФ.

Водитель Корольков С.С. судебными постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных, судебные постановления вступили в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Королькова С.С. транспортное средство автомобиль «Нисан Цедрик» государственный регистрационный знак А472УВ27, принадлежащий ФИО5, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Королькова С.С. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №., в связи с чем, истец произвел выплату потерпевшему в сумме 184 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 181 300 руб. 00 коп. - сумма восстановительного ремонта, а 3 500 руб. 00 коп. - расходы на эвакуацию тс (из расчета: рыночная стоимость транспортного средства 204 600 руб. 00 коп. - (минус) величина годных остатков транспортного средства 23 300 руб. 00 коп.).

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункты 1,7 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяют, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст.965. ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263).

Виновность ответчика Королькова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учётом призвания иска ответчиком считает, что исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Королькову Сергею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 184 800 рублей 00 копеек. Ответчик Корольков С.С. иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Королькова С.С. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4896 рублей 00 копеек за требования имущественного характера.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг специалиста являются судебными издержками. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 896 рублей 00 копеек за требования имущественного характера, учитывая, что требования истца удовлетворены, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░ «░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░ «░░░░░») ░░░░░░ ░ ░░░░░ 184800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4896 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░