Решение по делу № 33а-10257/2022 от 28.02.2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело <№...>а-10257/2022 (<№...>а-1043/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 РіРѕРґР°                          <Адрес...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 <ФИО>7

судей                  <ФИО>5, <ФИО>4

по докладу судьи <ФИО>5

при ведении протокола

секретарем судебного заседания         <ФИО>2

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского краю к <ФИО>1 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, на имущество физических лиц, пени,

с апелляционной жалобой <ФИО>1 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Первоначально, налоговым органом были заявлены требования о взыскании с <ФИО>1, недоимки по:

-транспортному налогу с физических лиц за период <ФИО>8 года в размере <ФИО>9 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. в размере <ФИО>10 руб.;

-транспортному налогу с физических лиц за период <ФИО>11 года в размере <ФИО>12 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. в размере <ФИО>13 руб.;

-пени по транспортному налогу с физических лиц (по налогу за 2017 год) за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. в размере <ФИО>14 руб.;

-по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере <ФИО>15 руб.; пени за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 0,99 руб.;

-по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере <ФИО>16 руб., пени за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 1,33 руб., пени за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 0,64 руб.;

-пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (по налогу за 2017 год) за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 1,63 руб.

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 14,00 руб., пени за период с 02.12.2017г. по 29.11.2018г. в размере 1,26 руб.;

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 4,00 руб., пени за период с 02.12.2017г. по 29.11.2018г. в размере 0,36 руб., пени за период с 02.12.2016г. по 08.02.2017г. в размере 19,87 руб.;

-пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (по налогу за 2016 год) за период с <Дата ...> по <Дата ...>, в размере 34,37 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (по налогу за 2017 год) за период с 04.12.2018г. по <Дата ...> в размере 19,11 руб.; итого на общую сумму: 8968,98 руб.

Уточнив свои требования, налоговый орган просил суд взыскать с административного ответчика суммы недоимки по:

-транспортному налогу с физических лиц за период 2016 года в размере 6375,00 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. в размере 107,17 руб.;

-транспортному налогу с физических лиц за период 2018 года в размере 2125,00 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 05.02.2020г. в размере 29,01 руб.;

-пени по транспортному налогу с физических лиц (по налогу за 2017 год) за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. в размере 124,24 руб.;

-пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 1,33 руб., пени за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 0,64 руб.;

-пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (по налогу за 2017 год) за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 1,63 руб.

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 14,00 руб., пени за период с 02.12.2017г. по 29.11.2018г. в размере 1,26 руб.;

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 4,00 руб., пени за период с 02.12.2017г. по 29.11.2018г. в размере 0,36 руб.,

-пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (по налогу за 2017 год) за период с 04.12.2018г. по <Дата ...> в размере 19,11 руб.; итого на общую сумму: 8802.75 руб. (л.д.92-97).

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, уточненные требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением <ФИО>1 подала апелляционную жалобу, в которой просила указанное решение отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права судом.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, отдельно по каждому транспортному средству.

Пунктом 1 ст. 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003г. <№...>-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 401 НК РФ жилое помещение, а именно, квартира, расположенная в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика <ФИО>1, ИНН: <ФИО>17, дата рождения: <Дата ...>, место рождения: Россия, <Адрес...>, место жительства: 353424,РОССИЯ, Краснодарский край, <Адрес...>.

<ФИО>1, является плательщиком земельного налога, налога на имущество, транспортного налога:

-JEER COMPASS, государственный    СЂРµРіРёСЃС‚рационный    Р·РЅР°Рє <ФИО>19;

-земельный участок СЃ кадастровым    РЅРѕРјРµСЂРѕРј    <ФИО>18, РїРѕ адресу: <Адрес...>,

-земельный участок с кадастровым номером <ФИО>20, по адресу: <Адрес...>,

-иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <ФИО>21, по адресу: 454014, <Адрес...>, <ФИО>22

-жилой дом с кадастровым номером <ФИО>23, по адресу: 353424, <Адрес...>,

-квартира с кадастровым номером <ФИО>24 по адресу: 353450, <Адрес...>,

- жилой РґРѕРј СЃ кадастровым номером    <ФИО>25, РїРѕ    Р°РґСЂРµСЃСѓ: 353424, <Адрес...>;

-квартира с кадастровым номером <ФИО>26, по адресу: 353450, г <Адрес...>.

Разрешая спор, удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам, с чем согласилась судебная коллегия по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69).

Как следует из материалов дела, налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования <№...> от <Дата ...>, <№...> от 15.02.2018г., <№...> от 30.01.2019г., <№...> от 30.11.2018г., <№...> от 06.02.2020г., об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в размере <ФИО>27 руб., однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность в полном размере не исполнил.

Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с наличием задолженности у <ФИО>1 по требованиям <№...> от 09.02.2017г., <№...> от 15.02.2018г., <№...> от 30.01.2019г., <№...> от 30.11.2018г., <№...> от 06.02.2020г., налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности в размере <ФИО>28 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, административный истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания указанной задолженности.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

По правилам статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <Адрес...>, Краснодарского края от <Дата ...> судебный приказ, вынесенный <Дата ...> по делу <№...>а-1835/2020 в отношении <ФИО>1, отменен на основании заявления должника.

На день обращения с административным исковым заявлением, за налогоплательщиком числится задолженность по требованиям <№...> от 09.02.2017г., <№...> от 15.02.2018г., <№...> от 30.01.2019г., <№...> от 30.11.2018г., <№...> от 06.02.2020г. в размере <ФИО>29 руб.

Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

Оснований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 4 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.

Председательствующий                      <ФИО>30

РЎСѓРґСЊСЏ                                  <ФИО>5

Судья <ФИО>4