Решение по делу № 2-3871/2021 от 14.09.2021

Дело №2-3871/2021

76RS0013-02-2021-002217-07

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                     «09» ноября 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Соколовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2013 № в размере 95180,62 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 07 марта 2013г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 40000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых, на срок до 25.05.2018.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, за период с 26.04.2013 по 07.02.2019 образовалась задолженность, с учетом снижения штрафных санкций, в сумме 95180,62 руб., в том числе: основной долг - 39946,32 руб., проценты- 34583,46 руб., штрафные санкции- 20650,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Ю.А., представитель Скосарева А.Л. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражении. Полагали о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 15.03.2013 между сторонами заключен кредитный договор в форме присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем подписания заявления на выпуск кредитной банковской карты №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик воспользовалась денежными средствами, совершая расходные операции.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 26.04.2013 по 07.02.2019 образовалась задолженность, с учетом снижения неустойки, в сумме 95180,62 руб., в том числе: основной долг - 39946,32 руб., проценты - 34583,46 руб., штрафные санкции- 20650,84 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований, выписками по счету.

Как следует из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности ответчик внесла в 19 июля 2015г.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

09 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Рыбинского судебного района по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк», направленному почтой 02 апреля 2019г., вынесен судебный приказ № о взыскании с Соколовой Ю.А. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района от 30.04.2019 судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 06.06.2021.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, период возникновения задолженности, срок действия договора, суд полагает ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой Юлии Александровне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Коновалова И.В.