Решение по делу № 2-678/2015 от 27.05.2015

Дело N 2-678/2015             21 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием ответчика Петухова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 21 июля 2015 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Петухову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский» и Петуховым А.А. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Петухову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

    На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют на дату перехода права (требования).

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> задолженности по договору, в том числе:

-просроченный основной долг <данные изъяты>, и проценты – <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Петухов А.А. в судебном заседании, не оспаривая наличие долга, просил в иске отказать, так как ему не направлялось требование о расторжении договора и извещение о замене кредитора.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключенному между ЗАО Банк «Советский» и Петуховым А.А. кредитному договору (л.д. 15-22), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (два и более раза) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п. 6.1.1 Договора).

В связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, погашением платежей, Банк в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д.28-31).

То обстоятельство, что извещение не получено заемщиком, значения не имеет, поскольку оно направлено по адресу, указанному при заключении договора.

Согласно статье 165.1 ГК Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (цедент) и ООО «Коллектор 19» (цессионарий» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил право требования задолженности по кредитным договорам согласно перечню, прилагаемому к договору, в который входит и договор с Петуховым А.А. (л.д.10-14).

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК Российской Федерации не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Статьей 384 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по смешанному договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д.15), и с этим условием договора ответчик согласился при его заключении ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому ссылка ответчика на то, что он не был уведомлен о переходе права требования к иному лицу, несостоятельна.

Поскольку материалами дела подтверждено, что Петухов А.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки, в полном объеме согласно графику платежей, истец, к которому перешло право требования, вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен истцом (л.д.8-9), и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Петухову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петухова Андрея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          Е.С.Захаров