Решение по делу № 2а-1017/2021 от 26.07.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-001556-21         2а-1017/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг             16 августа 2021 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Бадан Ольге Викторовне, старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Гладышеву Александру Николаевичу, УФССП России по Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18 июня 2021 года, возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Анискевич Галины Николаевны

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бадан О.В. об окончании исполнительного производства №42515/20/35030-ИП от 13.07.2020 г., и обязании возобновить исполнительное производство в отношении должника Анискевич Г.Н.

В обоснование требований административный истец указал на то, что судебный пристав-исполнитель не предпринял надлежащих и достаточных мер, установленных законом, по принудительному исполнению судебного акта и преждевременно окончил исполнительное производство.

Определением суда от 29.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Великоустюгскому району.

Представитель административного истца ООО «Агенство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Бадан О.В., старший судебный пристав Гладышев А.Н., представитель УФССП России по Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Анискевич Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.6 ст.266 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 14.12.2016 по делу № 2-2184/16 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» с должника Анискевич Г.Н. взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 128 684,94 рублей.

На основании судебного приказа ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №42515/20/35030-ИП от 13.07.2020 г. в отношении должника Анискевич Г.Н.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сведения о том, что административный ответчик не совершал действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признает голословными и несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №42515/20/35030-ИП от 13.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бадан О.В. произведены следующие действия: неоднократно направлены запросы в кредитные учреждения о наличии вкладов, запросы об имуществе в УФРС, ГУ МЧС России по ВО, ОЛРР, запросы в ГИБДД МВД России, в ГИТН, в ГИМС на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средствах, запросы в ИФНС о ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запросы в ФМС, а также запросы в ПФ РФ о СНИЛС, в ЗАГС.

Сведения о месте получения дохода и имуществе отсутствуют.

Сведения о зарегистрированных автомоторных средствах, недвижимом имуществе также отсутствуют.

Записи о смерти, заключении брака, перемени имени- отсутствуют.

Согласно, акта совершения исполнительных действий от 17.06.2021 г. установлено, что должник Анискевич Г.Н. ни где не работает, имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства предпринимались все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника и его имущества, должностными лицами службы судебных приставов бездействия, нарушающего права взыскателя, не допущено.

Анализ положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что конкретный перечень исполнительных действий, мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем определяется самостоятельно в зависимости от предмета исполнения, поступивших сведений о должнике и его имуществе.

В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, определяет, какие исполнительные действия необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства – исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом совершаемых действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В ходе рассмотрения настоящего дела, фактов бездействия, либо неправомерных действий названного судебного пристава-исполнителя Бадан О.В. не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Бадан О.В. от 18.06.2021 данное исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 и п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию их имущества оказались безрезультатными, установлено, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Бадан О.В. бездействие в рамках возбужденного исполнительного производства №42515/20/35030-ИП от 13.07.2020 г., по которому сторонами являются: взыскатель ООО «Агенство Финансового Контроля» и должником Анискевич Г.Н. допущено не было. Исполнительные действия производились и они соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждено представленными письменными доказательствами, которые указаны выше, которые добыты в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми, ставить их под сомнение у суда оснований нет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск ООО «Агенство Финансового Контроля» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Бадан Ольге Викторовне, старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Гладышеву Александру Николаевичу, УФССП России по Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18 июня 2021 года, возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Анискевич Галины Николаевны.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья- Бобкова А.Н.