Решение по делу № 2-3618/2017 от 19.04.2017

№ 2-3618/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» (ООО) к Фатхинурову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между «Сетелем Банк» (ООО) ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100475701 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 034 990 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» (ООО) и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства.

По наступлению срока исполнения обязательств, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой IV Общих условий, Банк потребовал от ответчика погасить кредита в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № С04100475701 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 517 687 руб. 70 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 517 687 руб. 70 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> установить начальную продажную цену заложенного имущества -автотранспортного средства в размере 810 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 376 руб. 88 коп.

Представитель истца «Сетелем Банк» (ООО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему месту жительства неоднократно надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Были предприняты попытки извещения по телефону, абонент недоступен. Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика по последнему известному месту жительства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» (ООО) ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100475701 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 034 990 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных пунктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» (ООО) и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства.

Из условий договора о порядке погашения задолженности по кредиту, заемщик обязан был обеспечить ежемесячный платеж в размере 25 643 руб. не позднее 07-го числа каждого месяца.

Согласно главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрена передача приобретаемого автомобиля в качестве обеспечения обязательств.

В целях обеспечения выданного кредита ФИО1 предоставляет «Сетелем Банк» (ООО) в MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктами 3.1.1 договора предусмотрено, что залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другое расходы. Пункт 3.3.1 предусматривает, что обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляются с учетом требований действующего законодательства РФ одним из следующих способов по выбору банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда. Пункт 3.3.3 предусматривает, что начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80%.

Согласно выписке по счету банком были предоставлены ФИО3 денежные средства в сумме 1 034 990 руб. 00 коп.

Также установлено, что 25 декабря 013 между ООО «Независимость Уфа Ф» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 перечислил в счет оплаты за автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> денежные средства на счет ООО «Независимость Уфа Ф».

ФИО1 неоднократно допускал просрочку погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту составила 554 358 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга –516 387 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование денежным средствами –0 руб. 00 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 00 руб. 00 коп., сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 23 078,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно Заключению ООО «Сетелем Банк» об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> составляет 810 000 руб. Сведений, подтверждающих иную стоимость автомобиля на день рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что требования «Сетелем Банк» (ООО) о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 376,88 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 517 687 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 376 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MITSUBISHI OUTLANDER, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 810 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░