Решение от 08.05.2018 по делу № 9-416/2018 от 03.05.2018

    Вх. 2020/03.05.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 мая 2018 года                                                                                                      Калининград

         Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л.,

    ознакомившись с исковым заявлением Волкова В.Г. к Министерству финансов РФ о компенсации упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

     Волков В.Г. обратился в суд, указывая, что в постановлением Президиума Калининградского областного суда от 21.12.2015 г. приговор Центрального районного суда Калининграда от 21.12.2009 г. в отношении него, Волкова В.Г. в части его осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК Рф по эпизоду от 21.07.2008 г. отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ за ним, Волковым В.Г., признано право на реабилитацию. Впоследствии назначенное приговором Центрального районного суда Калининграда от 21.07.2008 г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года сокращено до 2 лет 6 месяцев. Указывает, что до вследствие незаконного осуждения лишился возможности работать, по месту работы заработная плата составляла < ИЗЪЯТО > руб. ежемесячно, таким образом, за 6 месяцев упущенная выгода составила < ИЗЪЯТО > руб.

     Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к следующему.

     Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     В силу ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

     В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

     В соответствие со ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

     В силу ч.2 ст.135 в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ со дня получения копии документа о признании права на реабилитацию и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья, следователь или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному.

     В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

     Таким образом, требование о восстановлении трудовых прав путем возмещения заработной платы, которых Волков В.Г. лишился в результате уголовного преследования, не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку возмещаются в ином судебном порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, в принятии к производству суда искового заявления Волкова В.Г. о возмещении заработной платы, утраченной в связи с незаконным уголовным преследованием, следует отказать по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.135 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.