Решение по делу № 2-679/2022 (2-7681/2021;) от 11.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

21 декабря 2021 года                                          г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7681/2021 по иску Морозовой Екатерины Александровны и Морозова Ильи Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Атол» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истцы Морозовы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Атол» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

         Сторона ответчика предоставила в суд ходатайство о производстве по делу судебной строительной и оценочной экспертизы.

Истцы не возражали назначению по делу экспертизы.

Исследовав материалы дела и учитывая, что для объективного и всестороннего рассмотрения дела необходимы специальные познания в области строительства и оценки, суд считает заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, суд назначает комплексную строительно-техническую и оценочную экспертизу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу № 2-7681/2021 по иску Морозовой Екатерины Александровны и Морозова Ильи Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Атол» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, судебную комплексную строительно-техническую и оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права».

Обязать руководителя учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

Имеются ли в помещении, расположенном по адресу<адрес> недостатки, возникшие в ходе строительства многоквартирного дома? Если есть, то какие и как возможно их устранить?

Соответствует ли качество объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>» условиям Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также строительным, техническим нормам и правилам, установленным законодательством для данных видов работ?

Установить стоимость устранения указанных недостатков (в случае их наличия), с учётом стоимости работ и строительных материалов?

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на ответчика.

При этом, обязанность по уведомлению сторон о порядке оплаты экспертизы, о дне и времени её проведения осмотра возложить на эксперта (адреса сторон указаны в деле).

Экспертизу провести с участием сторон.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Заключение прошу дать в месячный срок со дня получения настоящего гражданского дела.

Производство по делу приостановить на момент проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и возложении обязанности оплаты экспертизы может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                  Наумова С.Ю.