Решение по делу № 5-174/2022 от 01.03.2022

Дело № 5-174/2022

УИД32RS0023-01-2022-000272-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2022 года                                                                         г.Почеп

    Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

    Горботенко Ю. В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, паспорт: №, выдан ТП № <адрес> МО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Почепский районный суд Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горботенко Ю. В.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Горботенко Ю. В., находясь в своем домовладении по <адрес> осуществила незаконную розничную продажу Свидетель№1 за 100 рублей 475 см.3 спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 39,2 % объема готовой продукции, непромышленного изготовления и являющейся спиртным напитком домашней выработки – самогоном.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Горботенко Ю. В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Горботенко Ю. В.

Представитель МО МВД России <данные изъяты>», должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

Поскольку явка представителя органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя МО МВД России <данные изъяты>».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Горботенко Ю. В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного выше Федерального закона не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

Вина Горботенко Ю. В. в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Горботенко Ю. В., находясь в своем домовладении по <адрес>, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель№1 за 100 рублей бутылки ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1 №от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения, содержащем аналогичные сведения о совершённом Горботенко Ю. В.административном правонарушении;

- объяснением свидетеля Свидетель№1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут он зашел в дом <адрес> чтобы узнать, где приобрести самогон. К нему вышла неизвестная ранее ему женщина, впоследствии он узнал, что это Горботенко Ю. В., которая за 100 руб. продала ему бутылку 0,5 литра самогона;

- объяснением Горботенко Ю. В. от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней в дом по <адрес>, зашел Свидетель№1, которому она за 100 рублей продала бутылку 0,5 литра самогона;

- протоколом осмотра изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около <адрес> сотрудником полиции - МО МВД России <данные изъяты>» у Свидетель№1 была изъята бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой <данные изъяты>» с содержащейся в ней жидкостью с характерным запахом самогона;

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Истинная крепость жидкости (объёмная доля этилового спирта) составила 39,2%об. Представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Горботенко Ю. В.и ею подписан, замечаний или указаний о несогласии с составленным протоколом от Горботенко Ю. В. в нем не содержится.

У суда нет оснований не доверять объяснениям лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Горботенко Ю. В.и свидетеля Свидетель№1, а также сведениям, зафиксированным в исследованных судом письменных материалах дела. Эти доказательства не противоречивы, последовательны и взаимно дополняют друг друга.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Горботенко Ю. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, поскольку это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена вина Горботенко Ю. В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Горботенко Ю. В.к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания Горботенко Ю. В. судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает все обстоятельства и характер совершённого ею правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающего обстоятельства, которыми суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаёт совершение административного правонарушения впервые, признание вины при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхст.4.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, кроме того, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, а также её имущественного положения, приходит к выводу о назначении Горботенко Ю. В. наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешая вопрос об изъятой по настоящему делу спиртосодержащей пищевой продукции, с учётом израсходования её части при экспертном исследовании, судья приходит к выводу, что оставшаяся её часть, а также бутылка, в которой она содержалась, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Горботенко Ю. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Бутылку ёмкостью 0,5 литра с содержащимся в ней самогоном, хранящиеся в МО МВД России <данные изъяты>», уничтожить.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа: МО МВД России<данные изъяты>» по <адрес>, ИНН:3224003927, КПП:325201001, р/с:03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК: 18811601331010000140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432210000882353.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, Горботенко Ю. В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                    О. В. Овчинникова