Решение по делу № 33-11316/2023 от 06.09.2023

Судья Серова М.В.              №33-11316/2023

24RS0028-01-2023-000632-14

2.154

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Русанов Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Онькова Т.П. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа

по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» Рябчёнок А.Г.

на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Рябченок А.Г. на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 25 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Онькова Т.П. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2023 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Онькова Т.П. взыскана неустойка в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф 10000 рублей, юридические расходы в сумме 15000 рублей, судебные расходы в сумме 276 рублей 04 копейки, а всего 128276 рублей 04 копейки. С АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3500 рублей.

Не согласившись с решением суда, представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи от 07.07.2023 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.07.2023 года устранить указанные судом недостатки, а именно представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу СК «Надежда».

В связи с неустранением недостатков в установленный судьей срок, 24 июля 2023 года постановлено вышеприведенное определение о возвращении апелляционной жалобы представителю АО «АльфаСтрахование».

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» Рябчёнок А.Г. просит определение судьи отменить, принять апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что во исполнение определения суда АО «АльфаСтрахование» был направлен в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Оснований для направления апелляционной жалобы третьем у лицу СК «Надежда» не имеется, поскольку 01.10.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица САО «Надежда» путем реорганизации в форме преобразования, внесена запись о создании юридического лица ООО СК «Надежда» путем реорганизации в форме преобразования. 25.02.2021 года ООО СК «Надежда» завершила передачу страхового портфеля путем подписания договоров о передаче страховых портфелей от 25.02.2021 года и актов приема-передачи страховых портфелей от 09.04.2021 года применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и применительно к добровольному личному и имущественному страхованию. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования. Полагает, что поскольку права и обязанности по всем договорам страхования перешли от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование», то оснований для направления апелляционной жалобы в адрес СК «Надежда» не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив определение судьи по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу обоснованной, а определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» Рябчёнок А.Г. на решение суда от 25.04.2023 года и предоставляя срок для устранения недостатков до 21 июля 2023 года, судья указал на непредоставление заявителем апелляционной жалобы документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу СК «Надежда».

Во исполнение определения судьи представителем АО «АльфаСтрахование» Галоян К.А. 07.07.2023 года представлено платежное поручение № на сумму 3000 рублей об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по иску Онькова Т.П.

Возвращая апелляционную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» Рябчёнок А.Г судья указал, что заявитель не выполнил его указания и не устранил в установленный срок недостатки жалобы с учетом требований, указанных в определении суда от 07 июля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи в силу следующего.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы от 07 июля 2023 года представителем АО «АльфаСтрахование» Галоян К.А. 07.07.2023 года представлено платежное поручение № на сумму 3000 рублей об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по иску Онькова Т.П.

Из общедоступных сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 01 октября 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности САО "Надежда" путем реорганизации юридического лица в форме преобразования, правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Надежда" (далее - ООО "СК "Надежда").

09 января 2021 года ООО "СК "Надежда" уведомило Центральный Банк Российской Федерации о своем намерении добровольно передать страховой портфель по всем видам страхования по причине последующего осуществления процедуры отказа от осуществления страховой деятельности. Решение о передаче страхового портфеля принято уполномоченным органом (решение единственного участника ООО "СК "Надежда" № 01/21 от 15 января 2021 года). Информация о страховщике, принимающем портфель: Акционерное общество "АльфаСтрахование".

25 февраля 2021 года между ООО "СК "Надежда" и АО "АльфаСтрахование" заключен договор о передаче страхового портфеля по договору обязательного страхования по договорам ОСАГО, а 09 апреля 2021 года между ООО "СК "Надежда" и АО "АльфаСтрахование" подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с п. 14 ст. 26.3 Закона от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что права и обязанности по всем договорам страхования 09.04.2021 года перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование, в связи с чем оснований для направления заявителем копии апелляционной жалобы в адрес ООО «СК «Надежда» не имелось, а представленный представителем АО «АльфаСтрахование» документ, подтверждающий оплату государственной пошлины был направлен в пределах установленного судом срока для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску Онькова Т.П. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа возвратить в Кировский районный суд г. Красноярска для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе.

Судья: Русанов Р.А.