Решение по делу № 2-4452/2024 от 15.07.2024

Дело ...

03RS0007-01-2024-005707-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедова Шухрата Махмудовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Люксдрайв» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Мухамедов Шухрат Махмудович (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Люксдрайв» (далее по тексту – ответчик и ООО «Люксдрайв») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления указано, что < дата > между Мухамедовым Шухратом Махмудовичем и ООО «Люксдрайв» был заключен договор аренды автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак О020РТ02 (далее по тексту – автомобиль). Согласно акту приема передачи от < дата > автомобиль передан в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации.

< дата > в 03 часа 17 минут около ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). Автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Мухамедову Шухрату Махмудовичу, под управлением Бикмухаметова О. Р. врезался в опору электропередачи.

Согласно административному материалу, виновником ДТП, является Бикмухаметов О. Р., вследствие нарушения Постановления Правительства РФ от < дата > ... «О Правилах дорожного движения».

Мухамедов Шухрат Махмудович произвел независимую техническую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак .... Согласно заключению индивидуального предпринимателя Надежкиной С. Л. ... от < дата >:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет в размере 2 728 758,00 рублей;

- рыночная стоимость автомобиля составляет в размере 2 018 300,00 рублей;

- стоимость годных остатков автомобиля составляет в размере 339 551,22 рубль;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 15 000,00 рублей.

В связи с тем, что между Мухамедовым Шухратом Махмудовичем и ООО «Люксдрайв» был заключен договор аренды, надлежащим ответчиком является ООО «Люксдрайв».

< дата > Мухамедов Шухрат Махмудович обратился в ООО «Люксдрайв» с претензией с требованиями возместить материальный ущерб в размере 1 678 748,78 рублей и стоимость услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей.

Данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Мухамедов Шухрат Махмудович обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Люксдрайв» о возмещении материального ущерба.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... (далее по тексту – решение суда) исковое заявление Мухамедова Шухрата Махмудовича к ООО «Люксдрайв» о возмещении материального ущерба – удовлетворено.

Взыскана с ООО «Люксдрайв» в пользу Мухамедова Шухрата Махмудовича сумма материального ущерба в размере 1 678 748,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 594,00 рубля, нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 460,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей.

Взысканы с ООО «Люксдрайв» в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной экспертизы ....1 от < дата >, эксперт Полякова Е.М., в размере 23 800,00 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы ....1, эксперт Ахмадуллина Н.Ф., в размере 23 800,00 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО «Люксдрайв» обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... (далее по тексту – апелляционное определение) решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Люксдрайв» – без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением, ООО «Люксдрайв» обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с кассационной жалобой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > по гражданскому делу № ... решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > – оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Люксдрайв» – без удовлетворения.

По настоящий день ООО «Люксдрайв» не исполнило решение суда.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на материальный ущерб, взысканный судом, за период с < дата > по < дата > в размере 340 441,04 рубль с перерасчетом на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на материальный ущерб в размере 1 678 748,78 рублей взысканный судом, за период с даты вынесения решения суда по фактический день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604,00 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Истец предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца предоставил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на материальный ущерб, взысканный Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан решением суда по делу ... от < дата > (в размере 1 678 748,00 рублей), за период с < дата > по < дата > в размере 419 030,02 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на материальный ущерб, взысканный Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан решением суда по делу ... от < дата > (в размере 1 678 748,00 рублей), за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по фактический день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 870,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

Представитель ответчика Калачан А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать, указал на неверность расчетов процентов по ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося истца, представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что < дата > между Мухамедовым Шухратом Махмудовичем и ООО «Люксдрайв» был заключен договор аренды автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак .... Согласно акту приема передачи от < дата > автомобиль передан в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации.

< дата > в 03 часа 17 минут около ... Республики Башкортостан произошло ДТП. Автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Мухамедову Шухрату Махмудовичу, под управлением Бикмухаметова О. Р. врезался в опору электропередачи.

Согласно административному материалу, виновником ДТП, является Бикмухаметов О. Р., вследствие нарушения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Мухамедов Шухрат Махмудович произвел независимую техническую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак .... Согласно заключению индивидуального предпринимателя Надежкиной С. Л. ... от < дата >:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет в размере 2 728 758,00 рублей;

- рыночная стоимость автомобиля составляет в размере 2 018 300,00 рублей;

- стоимость годных остатков автомобиля составляет в размере 339 551,22 рубль;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 15 000,00 рублей.

В связи с тем, что между Мухамедовым Шухратом Махмудовичем и ООО «Люксдрайв» был заключен договор аренды, надлежащим ответчиком является ООО «Люксдрайв».

< дата > Мухамедов Шухрат Махмудович обратился в ООО «Люксдрайв» с претензией с требованиями возместить материальный ущерб в размере 1 678 748,78 рублей и стоимость услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей.

Данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Мухамедов Шухрат Махмудович обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Люксдрайв» о возмещении материального ущерба.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... исковое заявление Мухамедова Шухрата Махмудовича к ООО «Люксдрайв» о возмещении материального ущерба – удовлетворено.

Взыскана с ООО «Люксдрайв» в пользу Мухамедова Шухрата Махмудовича сумма материального ущерба в размере 1 678 748,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 594,00 рубля, нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 460,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей.

Взысканы с ООО «Люксдрайв» в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной экспертизы ....1 от < дата >, эксперт Полякова Е.М., в размере 23 800,00 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы ....1, эксперт Ахмадуллина Н.Ф., в размере 23 800,00 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО «Люксдрайв» обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Люксдрайв» – без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением, ООО «Люксдрайв» обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с кассационной жалобой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > по гражданскому делу ... решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > – оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Люксдрайв» – без удовлетворения.

По настоящий день ООО «Люксдрайв» не исполнило решение суда.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению со дня, следующего за днем вынесения апелляционного определения, то есть с < дата >.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на материальный ущерб, взысканный судом (в размере 1 678 748,78 рублей), за период с < дата > по < дата > (дата вынесения решения суда) составляет в размере 279 323,74 рубля, далее с < дата > по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 678 748,78 рублей и ставки Банка России, действующей в период просрочки.

Сумма долга, включая НДС: 1 678 748,78 рублей

Период начисления процентов: с < дата > по < дата > (379 дней).

период	дней	дней в году	ставка, %	проценты, ?
< дата > – 29.10.2023	33	365	13	19 731,05
< дата > – 17.12.2023	49	365	15	33 804,94
< дата > – 31.12.2023	14	365	16	10 302,46
< дата > – 28.07.2024	210	366	16	154 114,64
< дата > – 15.09.2024	49	366	18	40 455,09
< дата > – 09.10.2024	24	366	19	20 915,56

Сумма процентов: 279 323,74 рубля.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 279 323,74 рубля, далее с < дата > по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 379,71 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В части взыскания части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на материальный ущерб, взысканный судом (в размере 1 678 748,78 рублей), за период с < дата > по < дата > в размере 142 302,69 рубля, части госпошлины в размере 3 490,29 рублей суд отказывает, так как данные требования не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухамедова Шухрата Махмудовича к ООО «Люксдрайв» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Люксдрайв» ИНН 0216007707 ОГРН 1170280050005 в пользу Мухамедова Шухрата Махмудовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 279 323,74 руб., далее с < дата > по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 678 748,78 руб. и ставки Банка России, действующей в период просрочки, расходы по оплате госпошлины 9 379,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части иска (часть процентов, часть госпошлины) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф.Гареева