Решение от 18.08.2022 по делу № 1-97/2022 от 14.07.2022

Дело № 1-97/2022 УИД <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Фурмановского межрайпрокурора ФИО 1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Лапочкин В.Г.

защитника - адвоката ФИО 2, представившей ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов от 03 августа 2022 года,

при секретаре ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 18 августа 2022 года уголовное дело в отношении

Лапочкин В.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лапочкин В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

На имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <№>, расположенном по адресу: <адрес>А, 24 апреля 2014 года открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№> (платежная система «VISA»). Распоряжение банковской картой и денежными средствами по указанному выше банковскому счету осуществлялись Потерпевший №1, в том числе, посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +<№>, используемому Потерпевший №1 с помощью принадлежащего ей мобильного телефона.

В период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 18 минут 11 июня 2022 года Лапочкин В.Г., проходя возле парковки по адресу: <адрес>, около магазина «Магнит», нашел и взял себе банковскую карту Потерпевший №1 После обнаружения банковской карты у Лапочкин В.Г., руководствующегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая наступления этих последствий, Лапочкин В.Г. в указанный период времени проследовал в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, где 11 июня 2022 года в 20 часов 18 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> (платежная система «VISA»), принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу оплаты, осуществил покупку промышленных товаров на общую сумму 124 рубля 98 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лапочкин В.Г. проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где 11 июня 2022 года в 20 часов 19 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> (платежная система «VISA»), принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу оплаты, осуществил покупку продовольственных товаров на общую сумму 747 рублей 79 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лапочкин В.Г. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А, где 11 июня 2022 года в 20 часов 26 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> (платежная система «VISA»), принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу оплаты, осуществил покупку продовольственных товаров на общую сумму 94 рубля 98 копеек.

Таким образом, Лапочкин В.Г., действуя тайно, в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 26 минут 11 июня 2022 года тайно похитил с банковского счета <№>, к которому привязана банковская карта <№> (платежная система «VISA»), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 967 рублей 75 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лапочкин В.Г. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, л.д.90-93, 131-132) Лапочкин В.Г. показал, что 11 июня 2022 года примерно в 20 часов 05 минут он вместе с женой проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. На парковке напротив магазина на асфальте он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и взял ее себе, так как понял, что на балансе карты должны быть денежные средства, которыми он решил оплатить покупки в магазине. В магазине «Магнит Косметик», расположенном по указанному адресу, он купил спрей от комаров и средство после укусов комаров, расплатившись найденной банковской картой. Сумма покупки составила около 125 рублей. Его супруга не знала, что он оплачивает покупки чужой банковской картой. Затем он прошел в продуктовый отдел магазина, расположенного по тому же адресу, где приобрел две бутылки вина и одну упаковку замороженных куриных голеней, расплатившись найденной банковской картой, сумма покупки составила около 754 рублей. Затем в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, он приобрел одну упаковку сока стоимостью около 94 рублей, расплатившись найденной картой. Карта, которой он расплачивался, находится у него дома, и он готов ее добровольно выдать. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить.

Аналогичные сведения зафиксированы в протоколе явки с повинной (л.д.88), с которой Лапочкин В.Г. обратился в ОМВД РФ по Фурмановскому району 15 июня 2022 года.

Свои показания подозреваемый Лапочкин В.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место на парковке у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где он нашел банковскую карту, а также магазины «Магнит Косметик», «Магнит» (<адрес>) и «Пятерочка» (<адрес>), где он оплачивал найденной банковской картой (л.д.108-113).

После оглашения протоколов допросов, явки с повинной и проверки показаний на месте Лапочкин В.Г. подтвердил достоверность изложенных в них сведений и пояснил, что полностью признает вину, раскаивается в своем поступке, принес свои извинения потерпевшей, в ходе следствия возместил причиненный ей материальный ущерб.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на ее имя в отделении Сбербанка в <адрес> был открыт банковский счет с привязанной к нему банковской картой «Виза». Реквизиты счета и карты не помнит, последние цифры карты <№>. 11 июня 2022 года примерно в 19 часов 15 минут она была в магазине «Магнит» на <адрес>, и на парковке около магазина выронила банковскую карту. Заметила ее отсутствие на следующий день, когда зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила отсутствие на счете денег в сумме примерно 1000 рублей. В истории операций она обнаружила три списания за покупки, которых она не совершала. В обвинении время, суммы и магазины списаний указаны верно. Материальный ущерб в ходе следствия Лапочкин В.Г. возместил ей в полном объеме. Принесенные ей в судебном заседании извинения со стороны подсудимого принимает. Претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1показала, что вечером 11 июня 2022 года она со своим супругом Лапочкин В.Г. пошла по магазинам. Она не видела, как он нашел банковскую карту. Узнала об этом после того, как его вызвали в полицию. Они с супругом делали покупки в магазинах «Магнит Косметик» и «Магнит». Покупки оплачивал супруг картой. Она думала, что это его карта. Затем супруг пошел в магазин «Пятерочка», где также делал покупки. Супруга характеризует с положительной стороны, в помощи не отказывает, спиртными напитками не злоупотребляет, работает неофициально. У них двое сыновей, 2004 и 2018 годов рождения (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.70-73).

Свидетель Свидетель №2 показал, что, являясь оперуполномоченным ОМВД РФ по Фурманвоскому району, в ходе работы по уголовному делу он изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Магнит» по адресу: <адрес> «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а также видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный город». Видеозаписи находятся на CD-R-диске, он готов выдать диск добровольно следователю (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.81-83).

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства.

15 июня 2022 года Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Фурмановскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 11 июня 2022 года с принадлежащей ей банковской карты похитило денежные средства в сумме 967 рублей 77 копеек (л.д.5).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10» (л.д.24-27), который осмотрен (л.д.28-31) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32-34).

В ходе осмотра сотового телефона установлено, что на нем имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в разделе «История операций» приложения имеются сведения о списаниях денежных средств с банковского счета, привязанного к карте «Виза» №<№>, а именно: в сумме 124 рубля 98 копеек 11 июня 2022 года в 20 часов 18 минут в магазине «Магнит Косметик»; в сумме 747 рублей 79 копеек 11 июня 2022 года в 20 часов 19 минут в магазине «Магнит»; в сумме 94 рубля 98 копеек 11 июня 2022 года в 20 часов 26 минут в магазине «Пятерочка».

В ходе выемки у подозреваемого Лапочкин В.Г. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.98-101), которая осмотрена (л.д.102-104) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.105-107).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а также с камеры видеонаблюдения «Безопасный город» (л.д.85-87), который осмотрен (л.д.114-120) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.121).

При осмотре диска установлено, что на нем имеются видеофайлы, на которых зафиксированы следующие обстоятельства:

- в 20 часов 08 минут напротив <адрес> походят мужчина и женщина, мужчина наклонился и что-то поднял с земли, после чего продолжил движение в сторону магазина «Магнит»;

- в 20 часов 18 минут те же мужчина и женщина выходят из магазина «Магнит Косметик» и проходят в магазин «Магнит»;

- в 20 часов 19-20 минут тот же мужчина производит оплату товара на кассе путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты;

- с 20 часов 24 минут до 20 часов 27 минут тот же мужчина в магазине «Пяторочка» производит оплату товара на кассе путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

Участвующий в осмотре Лапочкин В.Г. пояснил, что на видеозаписях изображены он и его супруга.

Из представленного ПАО «Сбербанк» отчета о движении денежных средств по банковской карте <№>, счет <№> (л..63-64), который осмотрен (л.д.65-68)и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69), следует, что указанный банковский счет открыт на имя Потерпевший №1 24 апреля 2014 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <№>, расположенном по адресу: <адрес>, по счету были произведены операции списания денежных средств, а именно: 11 июня 2022 года в 20 часов 18 минут в магазине «Магнит» в сумме 124 рубля 98 копеек, 11 июня 2022 года в 20 часов 19 в магазине «Магнит» в сумме 747 рублей 79 копеек, 11 июня 2022 года в 20 часов 26 минут в магазине «Пятерочка» в сумме 94 рубля 98 копеек.

Аналогичные сведения отражены в справках по операциям из приложения «Сбербанк онлайн», представленных потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.38-42).

Согласно расписке, потерпевшая Потерпевший №1 получила от Лапочкин В.Г. в счет возмещения имущественного ущерба 1 000 рублей (л.д.124).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, поскольку он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кража денежных средств совершена Лапочкин В.Г. с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк России, безналичным способом путем совершения покупок товаров с использованием безналичной оплаты банковской картой.

Определяя размер причиненного потерпевшей материального ущерба, суд руководствуется сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшей, согласно которым со счета потерпевшей производились операции списания на общую сумму 967 рублей 75 копеек.

Денежные средства с банковского счета потерпевшей в сумме 967 рублей 75 копеек были использованы Лапочкин В.Г. для оплаты покупок. Таким образом, Лапочкин В.Г. распорядился принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Лапочкин В.Г. не судим (л.д.140-142), на учёте у психиатра, нарколога, а также на специализированых медицинских учетах не состоит (л.д.144-148), к административной ответственности не привлекался (л.д.150-156,162).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Лапочкин В.Г. характеризуется следующим образом: проживает с супругой и двумя детьми, работает неофициально в <адрес>, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (л.д.158).

Обстоятельства, отягчающие наказание Лапочкин В.Г., отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лапочкин В.Г., суд признает:

- на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д.78,164);

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписей;

- на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ,

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы. Именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения Лапочкин В.Г. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Лапочкин В.Г. ранее не судим, трудоустроен неофициально, имеет устойчивые социальные связи, проживает с семьей, раскаялся в содеянном, имеются смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания исправительного воздействия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении Лапочкин В.Г. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лапочкин В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Лапочкин В.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на Лапочкин В.Г. обязанности в период условного осуждения:

- регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении Лапочкин В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10», банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- отчет о движении денежных средств по банковской карте - хранить в уголовном деле;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.С.Соловьева