Решение по делу № 2-1674/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 г. город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Орабинской Е.К.,

представителя истца Федоровой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каландарова Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-врачебная коллегия» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Каландаров Т.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-врачебная коллегия» о взыскании убытков.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку юридическим адресом ответчика является <Адрес>, филиала или представительства на территории Ленинского района г. Перми не имеет.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 783 ГК РФ, предусмотрено правовое регулирование договора возмездного оказания услуг. В частности, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

С учетом того, что между сторонами возникли правоотношения на основании заключенного между ними договора об оказании информационных и консультативных услуг, суд считает, что на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, не возражавшего против направления дела в Свердловский районный суд г. Перми, по месту жительства истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Перми, с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик ООО «Военно-врачебная коллегия» зарегистрирован в г. Уфа, представительств, филиалов на территории Ленинского района г. Перми не имеет, в связи, с чем имеются основания для передачи настоящего дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Каландарова Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-врачебная коллегия» о взыскании убытков, передать для дальнейшего рассмотрения по правилам территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий

<данные изъяты>