Решение по делу № 9-7/2020 от 24.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2020 года                            с. Пировское

Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 просив, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 63622,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108,68 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.04.2012г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на условиях определенных кредитным договором. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности по договору. 19.01.2018г. между ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «САВД» в полном объеме. 25.07.2019г. между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «РегионКонсалт» в полном объеме. 26.07.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №RK-NV/2607/19 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Нэйва» в полном объеме.

Определением судьи Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ и предоставлялся срок для исправления недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу ООО «Нэйва» предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить доказательства вручения (направления) копии иска и всех приложенных к нему документов, отсутствующих у ответчика, ответчику ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит указания судьи.

Истец не выполнил указания судьи, а поэтому есть основания заявление вернуть.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу ООО «Нэйва» вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право обращения в суд с теми же требованиями по тому же основанию в обычном порядке в соответствии со ст.ст.131, 132ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Головина    

Копия верна: Судья: