Решение от 27.08.2014 по делу № 2-4784/2014 от 02.07.2014

Дело: 2-4784/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Гершкович Н.Г. при секретаре Курдюковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гаспаряну Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаспаряну Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата года между банком и Гаспаряном Л.П. был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей на срок по дата года для приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательских целях и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности под 20,5 % годовых. Датой очередного платежа является 27 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита за исключением последнего очередного платежа. дата года заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. С дата года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, по погашению основного долга по кредитному договору. По состоянию на дата года задолженность ответчиков перед банком составляет 3 076 074,40 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 076 074,40 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 580,37 рублей.

Представитель истца по доверенности Суханова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Гаспарян Л.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой причины невручения - «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата года между банком и Гаспаряном Л.П. был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей на срок по дата года для приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательских целях и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности под 20,5 % годовых.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, датой очередного платежа является 27 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита за исключением последнего очередного платежа. дата года заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

С дата года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, по погашению основного долга по кредитному договору.

дата года банк направил в адрес Гаспаряна Л.П. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке.

По состоянию на дата года задолженность ответчика перед банком составляет 3 076 074,40 рублей, из которой 2 813 841,11 рублей – задолженность по основному долгу, 260 179,69 рублей – задолженность по процентам, 863,33 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 190,27 рублей – неустойка за не уплату процентов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от дата года в размере 3 076 074,80 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 580,37 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 83-30237/0732 ░░ 23.05.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 076 074 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 580 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░