Решение по делу № 2а-3267/2016 от 26.04.2016

Дело № 2а-3267/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи при секретаре Прокофьевой Е.В. Арустамян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району <...> к Николаеву А. А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району <...> обратилась с иском к Николаеву А. А. о взыскании задолженности: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере ###, пени в размере ###

В обоснование указано, что Николаев А.А. владеет на праве собственности транспортными средствами: <данные изъяты>, г/н ###, с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, г/н ###, с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, г/н ###, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с тем, что в установленные сроки Николаев А.А. указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки по налогам начислены пени. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате налога, пени и штрафа. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в размере ###

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, где просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил, судебное извещение было возвращено «за истечением срока хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Николаев А.А. является плательщиком транспортного налога.

Николаев А.А. владеет на праве собственности транспортными средствами: <данные изъяты>, г/н ###, с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, г/н ###, с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, г/н ###, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Налоговый орган в его адрес направил налоговые уведомления ###, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму по налогам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ###, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму по налогам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный законом срок Николаев А.А. не уплатил сумму налогов, указанных в налоговом уведомлении, были начислены пени, а также в его адрес были направлены требования об уплате сумм налога, пени и штрафов ###, ###.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд в пределах установленного законом срока.

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере ###, пени в размере ###

Расчет задолженности, произведенный административным истцом в соответствие с вышеуказанными нормами права, административным ответчиком не опровергнут, оснований в них сомневаться у суда не имеется, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств обратного административным ответчиком не представлено, то требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере ###, пени в размере ### подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ###

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░ ###, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ###

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░