Решение по делу № 1-269/2021 от 26.10.2021

75RS0013-01-2021-001335-12

Дело № 1-269/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское                                                                        18 ноября 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карымского района Ванчугова И.С., подсудимого Кузнецова В.А., его защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № Гладких Е.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения в виде «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.08.2021 года около 03 час. 00 мин. Кузнецов В.А., находясь в ограде <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, имея намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану), то есть незаконно вопреки требованиям ст. 8 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 -ФЗ (в ред. от 26.07.2019) приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> г., в значительном размере. С этим наркотическим средством массой <данные изъяты> г., Кузнецов В.А., храня его при себе без цели сбыта, имея намерение на незаконное хранение для личного употребления, проследовал с места приобретения наркотического средства в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где на завалинке данной квартиры, хранил указанное наркотическое средство до 19 час. 25 мин. 16.08.2021 г., когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в 19 час. 50 мин. 16.08.2021 г. сотрудниками полиции.

Согласно примечания к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 " Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г, является значительным размером.

Органами дознания действия Кузнецова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Кузнецов В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого Кузнецова В.А.- адвокат Гладких Е.Г., государственный обвинитель Ванчугов И.С. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства по делу, а именно: протокол осмотра места происшествия от 16.08.2021 л.д. 18-26; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.36; заключение эксперта № л.д. 46-49; заключение эксперта № л.д. 51; протокол осмотра предметов от 18.09.2021 л.д.56-59; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств л.д.60; показания свидетеля ФИО6 л.д.62-64; показания подозреваемого Кузнецова В.А. л.д.69-71; протокол проверки показаний на месте от 06.10.2021 л.д. 81-86.

При таком положении, суд признает Кузнецова В.А. виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, принимая справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что Кузнецов В.А. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 101), учитывая справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что Кузнецов В.А. не состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога (л.д. 103). Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, у суда нет основания, сомневается во вменяемости подсудимого Кузнецова В.А. по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кзнецова В.А. суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кузнецовым В.А. преступления, личность подсудимого, который не судим, жалоб со стороны жителей поселка и соседей на его поведение не поступало, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет красного цвета с растительным веществом - каннабиосм (марихуаной) массой <данные изъяты> г.; полимерный пакет красного цвета с чашей из керамики, фрагменты ткани, бумажные конверты со срезами с ногтевых пластин и смывами с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения по делу в виде «обязательство о явке» Кузнецову В.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет красного цвета с растительным веществом - каннабиосм (марихуаной) массой <данные изъяты> г.; полимерный пакет красного цвета с чашей из керамики, фрагменты ткани, бумажные конверты со срезами с ногтевых пластин и смывами с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Кузнецова В.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья:                                                                            А.С. Жапов