Решение по делу № 2-3284/2016 ~ М-3389/2016 от 11.10.2016

                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ в составе: председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УПФР в <адрес> о назначении пенсии,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились без уважительных причин. Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

             В соответствии с абз.8 со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца, его представителя было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако и ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель без уважительных причин не явился в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО3 к УПФР в <адрес> о назначении пенсии оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 ГПК РФ истец может обратиться в суд с заявлением об отмене определения, либо в суд в общем порядке вновь.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                       Судья:                                 ФИО5