Решение по делу № 1-413/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-413-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года                                п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маякулова П.В.

подсудимого Койвестойнен Е.А.

защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившего удостоверение № ордер № от ____ 2015 года

при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Койвестойнен Е.А., ___ года рождения, уроженца ___ ___, ___, ___», ___, ___, ___, ___ проживающего по адресу: ____, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Койвестойнен Е.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Койвестойнен Е.А., ____ 2014 года, около 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, вступил в переписку посредством сети «___» с мобильного телефона, с неустановленным в ходе дознания лицом, в ходе переписки договорился с последним о приобретении у него ___, который является производным наркотического средства ___, количеством не менее ___ гр., в значительном размере. на сумму ___ рублей, без цели сбыта, для личного потребления.

Койвестойнен Е.А., получив от неустановленного лица номер счета электронного кошелька «___», действуя умышленно, с указанной целью, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут ____2014 года, в магазине «___», расположенном по улице ____ перевел через терминал оплаты, с помощью платежной системы «___» на полученный номер кошелька «___», денежные средства, в сумме ___ рублей. После чего, получил от неустановленного лица адрес, с местом нахождения наркотического средства, а именно: ____, ____

____ 2014 года в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 25 минут, Койвестойнен Е.А., действуя умышленно, для незаконных приобретения и хранения наркотических средств. в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь возле ____ PC (Я) ____, протянув правую руку, из снега взял ___ который является производным наркотического средства ___, количеством ___ гр, находящийся в полимерном пакетике, завернутом в фольгу и одноразовом медицинском шприце объемом ___ мл, тем самым умышленно, незаконно, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел ___. который является производным наркотического средства ___ количеством ___ гр., в значительном размере, которое он стал умышленно, незаконно без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, хранить при себе в левом и правом наружных карманах куртки, до момента изъятия сотрудниками УФСКН РФ по PC (Я), то есть в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часа 30 минут ____ 2014 года.

____ 2014 г. в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 30 минут, сотрудниками ___ отделения ОС УФСКН России по PC (Я), в салоне служебной автомашины № государственный номер № припаркованной возле ____, в ходе, проведения личного досмотра гр. Койвестойнен Е.А. обнаружено и изъято следующее: в левом наружном кармане куртки - одноразовый медицинский шприц емк. ___ мл. с жидкостью, который был изъят и упакован в пакет № 1; в правом наружном кармане куртки -полимерная емкость (контейнер) с деревянными зубочистками, внутри которой находился фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в Пакет № 2; в том же правом кармане куртки - одноразовый медицинский шприц инсулиновый со следовыми остатками, который ил изъят и упакован в Пакет № 3.

Согласно заключения эксперта № от ____.2015 г. представленная на исследование жидкость бурого цвета в шприце из пакета № 1, количеством ___ гр, изъятая ____2014 года в ходе личного досмотра гр. Койвестойнен Е.А. содержит в своем составе ___, который является производным наркотического средства ___. Количество «___» ___ в шприце из пакета № 1, на момент исследования составило ___ гр.

Согласно заключения эксперта № от ____.2015 г. представленная на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета количеством ___ гр. из пакета № 2, изъятое ____.2014 года в ходе личного досмотра гр. Койвестойнен Е.А., содержит в своем составе ___, который является производным наркотического средства ___. Согласно заключения эксперта № от ____2015 г. в смыве с представленного исследование шприца емкостью ___ мл. из пакета № 3, изъятого ____2014 года в ходе личного смотра гр. Койвестойнен Е.А., выявлены следы ___, который является производным наркотического средства ___.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где в Списке 1 Перечня указано, что N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1-Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-иетилэфедрон и его производных, количеством от 0,2 до 1 грамм, составляет значительный размер.

Подсудимый Койвестойнен Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Койвестойнен Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере.

С учетом отсутствия данных об отсутствии у Койвестойнен Е.А. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания судом не установлены основания применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления., наличие ___

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Койвестойнен Е.А ___, с места жительства характеризуется положительно. Койвестойнен Е.А является лицом ___, ___. При таких обстоятельствах суд считает, что Койвестойнен Е.А возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Койвестойнен Е.А подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Койвестойнен Е.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Койвестойнен Е.А. оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Койвестойнен Е.А за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Койвестойнен Е.А освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Пакет № 1, с одноразовым медицинским шприцом с жидкостью темного цвета, пакет № 2 с контейнером из полимерного материала, внутри зубочистки, прозрачный полимерный пакетик с зажимом, внутри порошкообразное вещество белого цвета, фрагмент фольги серого цвета, пакет № 3 с одноразовым медицинским шприцом изъятые ____.2014 года в ходе личного досмотра Койвестойнен Е.А, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по РС(Я), по вступлению приговора в силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков