Решение от 12.09.2017 по делу № 12-196/2017 от 14.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

№12-196/2017

г.Салават                                12 сентября 2017 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов И.М., рассмотрев в здании суда по адресу: г. Салават, ул. Строителей, 19а жалобу представителя Усманова А.А. – Кариповой Э.И. на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Идрисова Г.А. ... от 00.00.0000 о привлечении генерального директора Акционерного общества «Салаватский химический завод» Усманова А.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вышеприведенным постановлением генеральный директор АО «Салаватский химический завод» Усманов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Усманова А.А. – Карипова Э.И. обратилось в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность постановления, ссылаясь на отсутствие в действиях генерального директора АО «СХЗ» состава административного правонарушения; необоснованно привлечен к административной ответственности два раза за однородные правонарушения, выявленные в ходе одной проверки.

Выслушав представителя Усманова А.А. – Карипову Э.И. поддержавшую доводы жалобы, представителя ГИТ в РБ Идрисова Г.А., не согласившегося с доводами жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждено главным государственным инспектором труда (по охране труда) ГИТ в Республике Башкортостан Идрисовым Г.А. им в рамках одной проверки составлено несколько протоколов об административных нарушениях в отношении генерального директора АО «СХЗ» Усманова А.А. по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ за не организацию прохождения психиатрического освидетельствования работников, вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности. Из пояснений Идрисова Г.А. следует, что им составлены протоколы за одно правонарушение, однако за неисполнение обязанностей по организации психиатрического освидетельствования в отношении разных работников.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.

Помимо этого, если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединение таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Исходя из ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом вышеизложенного, объединение дел об административных правонарушениях в одно производство возможно при рассмотрении дел об административных правонарушениях и назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, поскольку при привлечении к административной ответственности должностным лицом не рассмотрен вопрос о применении ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для указанной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ... ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.09.2017░.

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░    

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №12-196/2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

12-196/2017

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Другие
Усманов А.А.
Суд
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Салимов И.М.
Дело на сайте суда
salavatsky.bkr.sudrf.ru
17.07.2017Материалы переданы в производство судье
18.07.2017Истребованы материалы
22.08.2017Поступили истребованные материалы
12.09.2017Судебное заседание
12.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее