Решение от 30.01.2019 по делу № 2-184/2019 от 10.12.2018

Дело №2-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                   30.01.2019

    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Яжиновой С.Н.,

при секретаре Кучиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ... к Поповой ... о выселении,

у с т а н о в и л:

Попова Н.А. обратилась в суд с иском к Поповой А.В. о выселении из жилого помещения по адресу: .... Иск обоснован тем, что Попова Н.А. является собственником ... доли вышеуказанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,**, свидетельства о праве на наследство по закону от **.**,**. Собственником другой ... доли квартиры является сын истца Попов К.С. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,**. В **.**,**. в квартире по указанному адресу на регистрационный учет была поставлена супруга Попова К.С. – Попова А.В., а в **.**,** вселена в квартиру в качестве члена семьи Попова К.С. Однако между Поповой Н.А. и Поповой А.В. сложились конфликтные отношения, их совместное проживание стало невозможным. В **.**,** семейные отношения между Поповым К.С. и Поповой А.В. прекратились. Истец просит выселить ответчика из квартиры, мотивируя тем, что Попова А.В. добровольно освободить жилое помещение отказывается, однако членом семьи как истца, так и ее сына не является, расходы за жилищно-коммунальные услуги не несет. Соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Регистрация и проживание ответчика в квартире является препятствием для осуществления прав и законных интересов истца.

    Истец Попова Н.А., ее представитель Валеев О.Р., действующий на основании доверенности № **, иск поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что при вселении ответчика в квартиру была достигнута договоренность о том, что она выселится из нее и снимется с учета по первому требованию истца. Однако ответчик отказывается выселяться из квартиры, митивируя свой отказ тем, что поскольку имеет регистрацию по указанному адресу, то имеет и право проживания в квартире. Проживая в квартире, ответчик не несет расходов по ее содержанию.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Попов К.С., иск поддержал, пояснив, что Попова А.В. является его бывшей супругой, с которой у него прекратились семейные отношения в **.**,** и между ними расторгнут брак. Сразу после вселения ответчика в квартиру по адресу: ... в **.**,** между ней и истцом сложились конфликтные отношения. Добровольно выселяться из квартиры ответчик отказывается. Ответчик не работает, несмотря на то, что членом их семьи не является, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, начисляемые с учетом ее регистрации в квартире.

    Ответчик Попова А.В. извещалась о месте и времени слушания дела путем отправления судебной повестки по известному адресу, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока ...

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме.

В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.

Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и ее представителя, третье лицо, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам право пользования имуществом.

В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного с собственника.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются Попова Н.А. (...), Попов К.С. (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН ...

**.**,** в квартире по указанному адресу на регистрационный учет была поставлена супруга Попова К.С. – ответчик Попова А.В. (...), а в **.**,**. она вселена в квартиру в с согласия собственников жилого помещения в качестве члена семьи Попова К.С.

    В **.**,** семейные отношения между Поповым К.С. и Поповой А.В. прекратились и **.**,** между ними расторгнут брак (л.... Попов К.С. выехал из квартиры в другое место жительства, а Попова А.В. продолжает проживать в спорной квартире, сохраняет регистрацию по месту жительства. Несмотря на требования истца и третьего лица, ответчик с регистрационного учета не снимается и не освобождает жилое помещение (...). Доказательства обратному в материалы дела не представлены.

Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**,**, вынесенном в ходе проверки сообщения о преступлении Поповой Н.А. о причинении Поповой А.В. ей телесных повреждений ...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений с Поповым К.С. ответчик не имеет законных оснований для проживания в спорной квартире, утратила право пользования им, поскольку членом семьи истца и третьего лица не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и собственниками жилого помещения не достигнуто, а регистрация в квартире сама по себе право на жилое помещение не порождает. Продолжая проживать в спорной квартире, ответчик ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, поскольку в связи с ее регистрацией истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги ... а также использовать квартиру по своему усмотрению.

На основании изложенного, иск о выселении Поповой А.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2019.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: