Решение по делу № 2-341/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-341/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000214-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.03.2020     Рі.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Р.В. к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Егоров Р.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым Р.В. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,90% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк навязал истцу заключение договора страхования, ограничив в выборе услуг, пояснив, что для получения кредита обязательным условием является заключение договора страхования, предоставив истцу полис для подписания, что подтверждает заключение договора страхования. Страховая премия по договору страхования согласно полису Единовременный взнос и полиса «<данные изъяты>» составила 69 768 рублей, данная сумма была включена в сумму кредита. Ответчиком ему причинены убытки в виде страховой суммы в размере 69 768 рублей, суммы уплаченных по договору процентов, начисленных на сумму страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 139 рублей. Кроме того ответчиком неправомерно были удержаны денежные средства за услуги страхования, на эту сумму подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 489 рублей 32 копейки. В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истцу был причинен моральный вред. В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителя, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. Егоров Р.В. просит в его пользу взыскать с ПАО «Почта Банк» удержанную сумму страховой премии в размере 69 768 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24 139 рублей, излишне уплаченные проценты в размере 16 489 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Егоров Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РћРћРћ РЎРљ «ВТБ Страхование» РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежащим образом.

    РЎСѓРґ, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК Р Р¤, полагает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие РЅРµ явившихся лиц, надлежаще уведомленных Рѕ времени Рё месте слушания данного дела, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    РЎСѓРґ, изучив материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 12 ГПК Р Р¤ правосудие РїРѕ гражданским делам осуществляется РЅР° основании состязательности Рё равноправия сторон.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

    Р’ соответствии СЃРѕ ГК Р Р¤, граждане Рё юридические лица СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РџРѕРЅСѓР¶РґРµРЅРёРµ Рє заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ допускается, Р·Р° исключением случаев, РєРѕРіРґР° обязанность заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    РЎС‚РѕСЂРѕРЅС‹ РјРѕРіСѓС‚ заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, как предусмотренный, так Рё РЅРµ предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    РќР° основании статьи 819 ГК Р Р¤, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 927 ГК Р Р¤ страхование осуществляется РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином Рё юридическим лицом (страхователем) СЃРѕ страховой организацией (страховщиком).

    Р’ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 934 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ личного страхования РѕРґРЅР° сторона (страховщик) обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию, уплачиваемую РґСЂСѓРіРѕР№ стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјСѓ (страховую СЃСѓРјРјСѓ) РІ случае причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ самого страхователя или РґСЂСѓРіРѕРіРѕ названного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ гражданина (застрахованного лица), достижения РёРј определенного возраста или наступления РІ его жизни РёРЅРѕРіРѕ, предусмотренного РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј события (страхового случая).

    РџСѓРЅРєС‚ 2 статьи 935 ГК Р Р¤ предусматривает, что обязанность страховать СЃРІРѕСЋ жизнь или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ РЅРµ может быть возложена РЅР° гражданина РїРѕ закону. Вместе СЃ тем такая обязанность может возникнуть Сѓ гражданина РІ силу РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    Р’ пунктах 1 Рё 2 статьи 16 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «О защите прав потребителей» указано, условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, ущемляющие права потребителя РїРѕ сравнению СЃ правилами, установленными законами или иными правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    Р•СЃР»Рё РІ результате исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, ущемляющего права потребителя, Сѓ него возникли убытки, РѕРЅРё подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) РІ полном объеме.

    Р—апрещается обусловливать приобретение РѕРґРЅРёС… товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права РЅР° свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) РІ полном объеме.

    РЎСѓРґРѕРј установлено Рё подтверждено материалами дела, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Егоровым Р .Р’. Рё РџРђРћ «Почта Банк» был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РІ соответствии СЃ которым Банк предоставил истцу кредит РІ размере <данные изъяты> рубля РїРѕРґ 19,90% годовых, СЃСЂРѕРє возврата кредита РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ этот же день между Егоровым Р .Р’. Рё РћРћРћ РЎРљ «ВТБ Страхование» РЅР° основании устного заявления был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования РїРѕ страховому продукту «Единовременный РІР·РЅРѕСЃВ», РёР· которого следует, что страхователем является Егоров Р .Р’. Размер страховой премии составил 69 768 рублей. Из распоряжения клиента РЅР° перевод следует, что РІ тот же день ДД.РњРњ.ГГГГ истец поручил банку осуществить перевод денежных средств РІ размере 69 768 рублей СЃРѕ своего счёта РЅР° счёт РћРћРћ «ВТБ Страхование». Согласно выписке РїРѕ кредиту РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ, осуществлен перевод средств РІ страховую компанию ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 69 768 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате удержанной суммы в размере 69 768 рублей, однако ответа не поступило.

Как следует из содержания части 18 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Так, пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть, оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

    РћС‚ветчик РЅРµ представил допустимых доказательств того, что истец самостоятельно Рё добровольно реализовал возможность получения дополнительной услуги РІ РІРёРґРµ личного страхования, выразив СЃРІРѕРµ волеизъявление РЅР° основании письменного заявления. Из страхового полиса РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что РѕРЅ выдан РЅР° основании устного заявления страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ истец подписал согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Данные документы оформили кредитные правоотношения между сторонами.

    РњРµР¶РґСѓ тем, истцу РїСЂРё предоставлении кредита РЅРµ предоставлялась информация РѕР± услуге страхования, РЅРµ было предоставлено право РЅР° отказ РѕС‚ нее, условие ее оказания РЅРµ разъяснялись, РёР· чего следует, что банк РІ данном случае РЅРµ обеспечил заемщику право согласиться или отказаться РѕС‚ оказания ей Р·Р° отдельную плату дополнительной услуги РІ РІРёРґРµ личного страхования, согласие РЅР° оказание такой услуги заемщиком РґРѕ составления Рё подписания кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° выражено РЅРµ было. Между тем РІ СЃСѓРјРјСѓ кредита страховая премия была включена заранее. Следовательно, РџРђРћ «Почта Банк» были нарушены требования приведенной выше статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)В».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 17 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истец своей РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ дал согласие РЅР° оказание услуг Рё оплату РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ соответствии СЃ условиями Рё тарифами, дал согласие РЅР° подключение услуги «Кредитное информирование», дал согласие РЅР° подключение услуги «Гарантированная ставка». РџСЂРё этом Общие условия Рё Тарифы упоминаний Рѕ такой услуге, как личное страхование заемщика, Рё условиях ее оказания РЅРµ содержат.

    РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что истец волеизъявления получить услугу личного страхования жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РІ том РїРѕСЂСЏРґРєРµ, который предусмотрен кредитными соглашениями, Р° также законодательстве Рѕ потребительском кредитовании, РЅРµ выразил. Однако РІ отсутствие его волеизъявления СЃСѓРјРјР° страховой премии РІ размере 69 768 рублей была удержана банком РёР· СЃСѓРјРјС‹ выданного кредита, РЅР° данную СЃСѓРјРјСѓ начислялись проценты Р·Р° пользование кредитом.

    Р˜Р·Р»РѕР¶РµРЅРЅРѕРµ также позволяет сделать вывод Рѕ том, что перед заключением кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РґРѕ истца РЅРµ была доведена информация Рѕ дополнительной услуге страхования, РѕРЅ был лишен реальной возможности как отказаться РѕС‚ вступления РІ страховые правоотношения, так Рё вступить РІ страховые правоотношения РЅР° иных условиях (СЃ иными страховщиком, выбрав РёРЅРѕР№ страховой РїСЂРѕРґСѓРєС‚), доказательств наличия добровольного согласия заемщика РЅР° страхование РЅРµ представлено.

    РћР±СЏР·Р°РЅРЅРѕСЃС‚СЊ страхования жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїСЂРё получении кредита Гражданским кодексом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Законом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «О защите прав потребителей», Федеральным законом «О банках Рё банковской деятельности» Рё РґСЂСѓРіРёРјРё федеральными законами РЅРµ предусмотрена. Страхование является самостоятельной услугой РїРѕ отношению Рє кредитованию.

    РЎРѕРѕС‚ветственно, кредитор РЅРµ может обусловить заключение кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательным заключением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, поскольку зависимость РѕРґРЅРѕР№ услуги (получение кредита) РѕС‚ обязательной РёРЅРѕР№ услуги (страхование) РїСЂСЏРјРѕ запрещена положениями статьи 16 Закона «О защите прав потребителей».

    РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ потребительского кредита банки РЅРµ вправе требовать РѕС‚ заемщика осуществления какого-либо личного страхования, поскольку данное требование РЅРµ имеет РїРѕРґ СЃРѕР±РѕР№ правовой РѕСЃРЅРѕРІС‹, РЅРµ относится Рє предмету кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё является навязанной услугой.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и открытое акционерное общество «Лето Банк» (банк) (ныне ПАО «Почта Банк») заключили агентский договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязанность выполнять в интересах страховщика следующие действия: знакомить клиентов банка с правилами и условиями страхования, действующими у страховщика, а также с порядком заключения договора страхования; информировать клиентов банка о размере страховых премий, подлежащих уплате клиентами по заключаемым ими со страховщиком договорам страхования и имеет право получать от страховщика вознаграждение за выполнение указанных действий; страховщик в свою очередь обязался выплачивать банку предусмотренное настоящим договором вознаграждение на основе оформленных документов.

Из материалов дела следует, что ответчик выступает агентом, подтверждает информирование заемщика о возможности заключить договоры страхования со страховыми компаниями, исполняя обязательства, принятые на себя в соответствии с агентским договором, и ссылается на доведение информации о возможности получения кредита без заключения договоров с третьими лицами.

Таким образом, услуга предлагалась именно кредитором, а значит, подлежали применению положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», предусматривающие, что волеизъявление заемщика на получение услуги по страхованию жизни и (или) здоровья должно быть оформлено путем указания на это в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме.

При этом не представляется возможным установить, каким образом клиент мог отказаться от приобретения дополнительной услуги.

Из представленных истцом документов видно, что документы на получение кредита и полис страхования по программе «<данные изъяты> оформлены одномоментно, поскольку согласие на заключение договора № потребительского кредита с ПАО «Почта Банк» и распоряжение клиента на перевод денежных средств по договору страхования оформлены сотрудником банка ФИО1 Кроме того, усматривается совпадение номеров кредитного договора и полиса страхования, а срок действия договора страхования совпадает со сроком возврата кредита. При этом в документе, поименованном как согласие заемщика, уже указана сумма кредита с учетом оплаты страховой услуги.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать уплаченные истцом денежные средства в качестве страховой премии в размере 69 768 рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Затраты заемщика на оплату страховой премии следует отнести к убыткам, которые были вызваны вынужденным приобретением клиентом дополнительной услуги в виде личного страхования, навязанной банком, а потому они подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку были причинены именно его действиями.

Поскольку страховая премия в размере 69 768 рублей включена в общую сумму кредита, на указанную сумму банком начислялись проценты исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, и составляющей 19,90% годовых, уплаченные истцом проценты на сумму страховой премии являются убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, уплаченные по указанной ставке кредитного договора на сумму страховой премии 69 768 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 139 рублей.

Суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку ответчик письменных возражений по указанному расчету в суд не представил.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, проценты в размере 16 489 рублей 32 копейки, на основании статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Во исполнение статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Представленными по делу доказательствами факт нарушения ответчиком прав истицы подтвержден и доказан.

Истец заявил сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Учитывая то, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истицы, подлежит удовлетворению частично, в сумме 1000 рублей.

Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, который обращался к ответчику в досудебном порядке, а в дальнейшем в суд для защиты нарушенных прав, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца.

Поскольку судом удовлетворены требования потребителя на общую сумму 111 396 рублей 32 копейки, то с ответчика, нарушившего права потребителя и не удовлетворившего его требования в добровольном порядке, следует взыскать указанный штраф в размере 55 698 рублей 16 копеек (50% от взысканной судом суммы).

Правовых оснований для снижения суммы штрафа, вопреки доводам ответчика, суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ и абзаца 8 части 2 статьи 61.1 БК РФ с ответчика в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3707 рублей 93 копейки.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РёСЃРє подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Егорова Р.В. к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Почта банк» в пользу Егорова Р.В. сумму страховой премии в размере 69 768 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 489 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 32 копейки, убытки в виде процентов, уплаченных на сумму страховой премии в размере 24 139 (двадцать четыре тысячи сто тридцать девять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 55 698 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере 3707 (три тысячи семьсот семь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРѕРІР°РЅРѕ РЎСѓРґСЊСЏ Хаев И.Р .