Решение по делу № 2-906/2017 от 06.02.2017

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    24 марта 2017 г.                                                                г. Н. Новгород

    Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мельникова А. А. к Чировой Н. И. о взыскании стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                        у с т а н о в и л:

        Истец Мельников А.А. обратился в суд с иском к ответчице Чировой Н.И., указывая, что 20 октября 2015г. между истцом и ответчиком Чировой Н.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Киа Рио VIN *, 2015 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак */152. Стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 600 000 руб. Однако ответчик до настоящего времени стоимость приобретенного у истца автомобиля не оплатил.

        Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля Киа Рио по договору купли-продажи от 20.10.2015г. в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015г. по 06.02.2017г. в размере 69003,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по оплате, расходы по госпошлине в размере 9890 руб.

        В судебное заседание истец Мельников А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель истца МКМ*, действующий по доверенности, иск поддержал.

<данные изъяты>

        Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи…

        В силу частей 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

        Судом установлено, что 20 октября 2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому Мельников А.А. передал в собственность покупателя Чировой Н.И. транспортное средство марки Киа Рио VIN *, 2015 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак */152.

        Стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 600 000 руб. Однако ответчик Чирова Н.И. до настоящего времени стоимость приобретенного у истца автомобиля не оплатила.

    Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается карточкой учета транспортного средства КИА РИО государственный регистрационный знак * и заявлением Чировой Н.И. в ГИБДД о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника на Чирову Н.И. от 21.10.2015 г., а также карточкой учета транспортного средства, согласно которой Чирова Н.И. продала транспортное средство ЧВМ* 24.10.2015 года (л.д.28-31 гр.дело *).

    Доказательств того, что Чирова Н.И. либо до подписания договора купли-продажи, либо в другой момент оплатила стоимость транспортного средства КИА РИО государственный регистрационный знак * ответчику, суду представлено не было. В договоре купли-продажи указание на передачу денежных средств до подписания договора либо в момент подписания договора отсутствует.

    При этом в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ и положений ст. 162 и п. 2 ст. 812 ГК РФ обстоятельства передачи денег либо вещей должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - письменными и другими доказательствами, и не могут подтверждаться такими средствами доказывания, как свидетельские показания.

    Довод ответчика о том, что на покупку транспортного средства ею был взят кредит на сумму 700 000 руб., письменными доказательствами не подтвержден. Как пояснила сама ответчица, кредит она брала потребительский, а не конкретно на покупку транспортного средства. Кроме того, суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт передачи кредитных средств ответчиком истцу Мельникову А.А., что именно эти денежные средства были использованы Мельниковым А.А. на покупку транспортного средства КИА РИО по договору купли-продажи от 25 августа 2015 года.

        По ходатайству представителя истца в качестве свидетелей были допрошены МОВ*, МЕА*

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются письменными материалами дела.

        Довод ответчицы о том, что она с 2013г. по 2015г. сожительствовала с Мельниковым не может служить подтверждением возникновения у ответчицы права собственности на автомобиль без его оплаты, и не служит основанием возникновения у сторон совместной собственности на автомобиль.

        Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 28.12.2016г. (дело *) в удовлетворении исковых требований Мельникова А. А. к Чировой Н. И., ЧВМ* об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказано, поскольку судом было установлено, что между сторонами Мельниковым А.А. и Чировой Н.И. возникли правоотношения по договору купли-продажи автомобиля, по которому истцом автомобиль был передан ответчику в собственность. Договор купли-продажи сторонами оспорен не был.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Поскольку ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств за приобретенный ею по договору купли-продажи автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак * ответчику, суд удовлетворяет требования Мельникова А.А. и взыскивает с Чировой Н.И. стоимость автомобиля в сумме 600 000 руб.

        17 января 2017г. истцом в адрес Чировой Н.И. была направлена требование претензия о выплате стоимости автомобиля в размере 600 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком истцу не были выплачены в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

        В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

    Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

        Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 21 октября 2015 года по 31 июля 2016 года следует исчислять по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а с 1 августа 2016 года по ключевой ставке Банка России:

Задолженность/    руб.	Период просрочки     с	Период просрочки           по	Дни	Процентная ставка    Приволжский федеральный округ	Дни     в году	Проценты руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
600 000	21.10.2015	16.11.2015	27	9,24%	365	4 101,04
600 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	4211,51
600 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	1 975,73
600 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	2 781,64
600 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	3 102,46
600 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	3 846,39
600 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	3 941,15
600 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	4 325,25
600 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	3 456,39
600 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	3 717,70
600 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	1 978,69
600 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	8 434,43
600 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	17 049,18
600 000	01.01.2017	06.02.2017	37	10%	365	6 082,19

        Итого: период просрочки составляет 475 дней, размер процентов составит

        69 003 руб. 75 коп.

        Также подлежат взысканию проценты за период с 07.02.2017г. по день принятия судом решения - 24.03.2017г.

             600 000     06.02.2017     24.03.2017     46     10%     365     7561,65

         Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 21 октября 2015г. по 24 марта 2017г. составит 76 656 руб. 40 коп. (69003,75 + 7561,65), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу Мельникова А.А.

        Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате на сумму 600 000 руб.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9890 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

            Иск Мельникова А.А. удовлетворить.

    Взыскать с Чировой Н. И. в пользу Мельникова А. А. денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от 20.10.2015 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 октября 2015 года по 24 марта 2017 года в сумме 76 656 руб. 40 коп., государственную пошлину в сумме 9890 руб., а всего 686 546 руб. 40 коп.

    Взыскать с Чировой Н. И. в пользу Мельникова А. А. с 25 марта 2017г. проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга исходя из размера суммы долга 600 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      п/п Председательствующий: Лопатина И.В.

Подлинник решения подшит в гражданском деле * год, находящемся в Московском районном суде г. Н.Новгорода.

      Копия верна.

Судья:                             И.В. Лопатина

Секретарь:                                                               О.В. Самойлова