Решение по делу № 22-682/2018 от 17.04.2018

Судья: Булгакова Ю.С. Дело № 22 – 682 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 8 мая 2018 г.

Судья Калининградского областного суда Кузменко Е.В.,

при секретаре Худобе О.В.,

с участием прокурора Боровик Т.А.,

адвоката Шиянова А.Н.,

осужденного Андриенко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 8 мая 2018 года апелляционную жалобу осужденного Андриенко А.В. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 5 февраля 2018 года, которым

АНДРИЕНКО Александр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 4 декабря 2013 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 2 июня 2014 года наказание заменено на 16 дней лишения свободы;

- 5 августа 2014 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 150 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ – к 1 году 8 месяцам 16 дням лишения свободы;

- 25 августа 2014 года (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 6 октября 2016 года) по ст.ст. 158 ч. 1 (3 преступления), 158 ч. 2 п. «в» (3 преступления), 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 12 февраля 2016 года (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 6 октября 2016 года) по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 69 ч. 5 УК РФ – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденному 5 мая 2017 года по отбытию наказания;

- 17 ноября 2017 года по ст.ст. 158 ч. 1 (5 преступлений), 158 ч. 2 п. «в» (2 преступления). 69 ч. 2 УК РФ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 20 февраля 2018 года приговор изменен: Андриенко А.В. считается осужденным по ст. ст. 158 ч. 1 (4 преступления), 158 ч. 2 п. «в» (2 преступления), 159.3 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по краже от 2 сентября 2017 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по краже от 13 сентября 2017 года) – к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по краже от 26-27 сентября 2017 года) – к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав выступления осужденного Андриенко А.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Шиянова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Боровик Т.А. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Андриенко признан виновным в совершении <данные изъяты> хищений чужого имущества:

2 сентября 2017 года около 7 часов путем подбора кода открыл навесной замок в чердачное помещение в подъезде дома № по <адрес>, незаконно проник внутрь и <данные изъяты> похитил принадлежащие У. 8 двигателей от стиральных машин, причинив потерпевшему ущерб на сумму 8000 рублей.

13 сентября 2017 года около 22 часов Андриенко из подъезда дома № по <адрес> <данные изъяты> похитил принадлежащий Ц. велосипед стоимостью 2700 рублей.

26 и 27 сентября 2017 года Андриенко, находясь в гостях у Е. в дачном доме, расположенном на участке 75 линии 5 садоводческого массива «К.» в г. Пионерский Калининградской области, <данные изъяты> похитил принадлежащие Е. 2 телевизора, монитор и системный блок, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 900 рублей.

Осужденный Андриенко в апелляционной жалобе и дополнениях к ней указывает на несправедливость приговора в связи с его чрезмерной суровостью, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство – полное возмещение ущерба потерпевшим. Кроме того, указывает, что приговор от 17 ноября 2017 года был изменен апелляционным постановлением от 20 февраля 2018 года, и наказание снижено. В связи с этим просит приговор изменить – снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Кондратьев в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает назначенное Андриенко наказание справедливым. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

По ходатайству Андриенко уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением. При этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом не нарушены.

Вывод суда о виновности Андриенко в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Андриенко по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с позицией государственного обвинителя в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания нельзя признать обоснованными. Наказание Андриенко за каждое преступление и по их совокупности на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено справедливое, с учетом требований ст. 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее судим, характеризуется положительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства, в том числе, возмещение потерпевшим причиненного преступлениями ущерба, на которое осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, а также состояние здоровья Андриенко, его молодой возраст, положительные характеристики, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого преступным путем.

Требования положений ч 5. ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства судом не нарушены.

Необходимость назначения наказания Андриенко в виде реального лишения свободы и невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ мотивированы в приговоре надлежащим образом.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное по ст. 69 ч. 5 УК РФ – снижению в связи с тем, что апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 20 февраля 2018 года предыдущий приговор в отношении Андриенко от 17 ноября 2017 года изменен: по ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено менее строгое наказание – 2 года 1 месяц лишения свободы.

Поскольку приговор от 5 февраля 2018 года постановлен до изменений предыдущего приговора от 17 ноября 2017 года, а значит и без учета этих изменений, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное Андриенко на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание.

Иных оснований для смягчения Андриенко наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.