Решение по делу № 1-35/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело Номер

(следственный Номер)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                       09 февраля 2022 г.

    Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

    при секретаре Сагалаковой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Таштыпского района Сагалакаова И.В.,

начальника СО Отд МВД России по <адрес> Тугужекова Д.Ю.,

подозреваемого Челтыгмашева Е.П.,

защитника-адвоката Клабуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отд МВД России по <адрес>, согласованное с руководителем соответствующего следственного органа,о прекращении уголовного дела Номер, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Челтыгмашева Евгения Петровича,ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренногопунктом «в» части2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

уголовное дело Номервозбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащего Потерпевший №1 сноуборда, стоимостью Номер руб., по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении Челтыгмашева Е.П. Номер).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя СО Отд МВД России по <адрес> ФИО5, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО Отд МВД России по <адрес>, о прекращении его, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Челтыгмашева Е.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании начальник следственного органа Отд МВД России по <адрес> Тугужеков Д.Ю. поддержал ходатайство следователя, в случае его удовлетворения, просил определить судебный штраф в размере Номер руб. Пояснил, что иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с примирением с потерпевшей установлено не было.

Подозреваемый Челтыгмашев Е.П. в судебном заседании пояснил, что понимает, что подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 158 УК РФ, в содеянном раскаялся.Просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, согласен на назначение судебного штрафа, просил назначить штраф размере не более Номер руб. Ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, перед потерпевшей извинился, вернул сноуборд и выплатил компенсацию морального вреда в сумме Номер руб. Осознает, что дело может быть прекращено по нереабилитирующим основаниям и согласен с этим, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Клабукова Е.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и назначении ему судебного штрафа просила удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, причинённый ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещён в полном объеме. Просила суд назначить Челтыгмашеву Е.П. судебный штраф с учетом позиции следственного органа, а также материального положения подозреваемого в Номер руб.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, чтоне возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Челтыгмашева Е.П., так как к нему претензий не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Отсутствие надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства.

Участвующий прокурорСагалаков И.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, указывая на то, что в ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.Просил назначить Челтыгмашеву Е.П. судебный штраф в размере Номер. и установить срок для его уплаты в течение 15 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Челтыгмашев Е.П., действуя с преступным умыслом, направленным натайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил сноуборд, стоимостью Номер рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Действия Челтыгмашева Е.П. органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство следователя о прекращении в отношении Челтыгмашева Е.П. уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено и согласовано надлежащими лицами.

Изучив материалы уголовного дела Номер, суд приходит к выводу, что обоснованность подозрения органа предварительного расследования в инкриминируемом Челтыгмашеву Е.П. преступлении, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 2 статьи 446.2 УПК РФ предусмотрено, что, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ закрепляет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (часть 1).

На основании части 2 статьи 105.4 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, Челтыгмашев Е.П. не судим, обвиняется в совершении преступления относящего к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признает, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного инкриминируемым ему преступлением.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Челтыгмашев Е.П. обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого, а также тяжести совершенного преступления.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство следователя СО Отд МВД России по <адрес> удовлетворить, прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении Челтыгмашева Е.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158УК РФ, и с учетом его материального положения, учитывая его трудоспособность и возможность получение им дохода, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства адвокатом Клабуковой Е.Н. были оказаны услуги подозреваемомуЧелтыгмашеву Е.П., которые согласно статьей 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и в связи с прекращением уголовного дела, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сноуборд, возвращенныйпотерпевшейПотерпевший №1 (Номер), подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению; автомобиль Номер, возвращенный законному владельцу (л.д.Номер), подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению; одна пара кроссовок, возвращенные законному владельцу (л.д.Номер), подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО Отд МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела Номерудовлетворить.

Прекратить уголовное дело Номер (следственный Номер) в отношении Челтыгмашева Евгения Петровича, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Челтыгмашеву Евгению Петровичу судебный штраф в размере Номер (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановленияв законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Челтыгмашева Е.П.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации по национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель МВД по <адрес>, 655017, <адрес>, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), отделение – НБ <адрес>, кор./с 40Номер, ИНН 1901022869, КПП 190101001, сч.получателя 03Номер, КБК 18Номер, БИК 019514901, ОКТМО 95625440, УИН 18Номер, назначение платежа – штраф по постановлению суда по уголовному делу Номер.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Челтыгмашеву Е.П. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ:                      в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить подозреваемого Челтыгмашева Е.П. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сноуборд, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей, освободив от обязанности по дальнейшему хранению; автомобиль Номер, возвращенный законному владельцу, оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности по дальнейшему хранению; одна пара кроссовок, возвращенные законному владельцу, оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              Н.С. Осипова