Решение по делу № 2-4865/2022 от 07.09.2022

Дело №2-4865/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабановой Т. Е. к ООО «...» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд иском к ООО «...» о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что .... между ней ответчиком был заключен договор на оказание услуг по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в государственных закупках. Она взяла на себя обязанность по поручению ответчика оказать услуги, направленные на участие ООО «...» в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд, в свою очередь ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.4 договора, «Базовые услуги» исполнителя состоят из: Полного цикла работы с заявкой, состоящего из: подачи заявки на участие в аукционе, участия в аукционе, результата проведенного аукциона, формирования протокола разногласий (по контракту при подписании), оформления банковских гарантий по обеспечению исполнения контракта, подписания контракта – в случае победы от 1% до 2% (размер лота до 1 млн.руб. – 2%, от 1 млн.руб. до 5 млн.руб. – 1,5%, от 5 млн.руб. до 10 млн.руб. – 1%, от 10 млн.руб. и выше – 0,5%, но не менее 100 000 руб.) но не менее 2000 руб., в случае проигрыша 1500 руб. В силу п.3.5 договора, оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: - до 15 числа каждого месяца оплачивается аванс в размере 15000 руб. на выполнение работ в текущем месяце, - до 5 числа каждого месяца следующего за месяцем оказания услуг оплачивается оставшаяся часть Вознаграждения, полученная путем уменьшения суммы, полученной по Акту сдачи-приемки выполненных работ на размер авансового платежа. Истец указала, что взятые на себя обязательства выполнила, а именно все направленные заявки на участие в электронных торгах выполнялись в полном объеме, контракты подписывались без замечаний со стороны заказчика, акты учета и приема-сдачи предоставлялись своевременно, замечаний со стороны ответчика по указанным актам учета не имелось. За период сотрудничества ответчик неоднократно нарушал условия договора в части оплаты стоимости договора. На сегодняшний день у ответчика имеется задолженность перед ней в общей сумме 114952 руб. Нарушение сроков оплаты нарушает ее права. 15.07.2022г. ею в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Согласно п.4.8 договора, за нарушение соков оплаты Базовых услуг и Единовременных услуг, предусмотренных п.3.5 договора, заказчик уплачивает неустойку (пени) в размере 3% от суммы платежа за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ООО «...» в свою пользу задолженность в размере 114 952 руб., неустойку за просрочку обязательств в размере 504 856,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9398 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования с учетом оплаты задолженности по договору после подачи иска в суд, и в итоге просила взыскать с ООО «...» в свою пользу неустойку за просрочку обязательств в размере 504 856,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9398 руб.

Истец Кабанова Т.Е. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с несоразмерностью заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, просил применить положения ст.333 ГК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из части 1 статьи 781 ГК РФзаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 21.10.2020г. между ООО «...» и Кабановой Т.Е. был заключен договор на оказание услуг по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в государственных закупках.

В соответствии с условиями договора от ...., заказчик поручил, а исполнитель взяла на себя обязательство обеспечить участие заказчика в закупках для государственных и муниципальных, проводимых в соответствии с ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005г. №44-ФЗ, ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011г. №223-ФЗ.

Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется за плату оказать услуги, направленные на участие заказчика в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг оказываемых исполнителем состоит из двух частей: Единоразовые услуги Базовые услуги.

Стоимость Единоразовых услуг предусмотрена пунктами 3.2 и 3.3 договора.

Согласно п.3.4 договора, «Базовые услуги» исполнителя состоят из: «Полный цикл работы с заявкой», состоящего из: Подачи заявки на участие в аукционе, Участия в аукционе, Результата проведенного аукциона, Формирования протокола разногласий (по контракту при подписании), Оформления банковских гарантий по обеспечению исполнения контракта, Подписания контракта

– в случае победы от 1% до 2% (размер лота до 1 млн.руб. – 2%, от 1 млн.руб. до 5 млн.руб. – 1,5%, от 5 млн.руб. до 10 млн.руб. – 1%, от 10 млн.руб. и выше – 0,5%, но не менее 100000 руб.) но не менее 2000 руб., в случае проигрыша 1500 руб. В силу п.3.5 договора, оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: - до 15 числа каждого месяца оплачивается аванс в размере 15000 руб. на выполнение работ в текущем месяце, - до 5 числа каждого месяца следующего за месяцем оказания услуг оплачивается оставшаяся часть Вознаграждения, полученная путем уменьшения суммы, полученной по Акту сдачи-приемки выполненных работ на размер авансового платежа.

В силу п.3.5, 3.6 договора, оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- до 15 числа каждого месяца оплачивается аванс в размере 15000 руб. на выполнение работ в текущем месяце,

- до 5 числа каждого месяца следующего за месяцем оказания услуг оплачивается оставшаяся часть Вознаграждения, полученная путем уменьшения суммы, полученной по Акту сдачи-приемки выполненных работ на размер авансового платежа.

Денежные средства выплачиваются путем перечисления на банковский счет (банковскую карту) исполнителя.

Как следует из материалов дела, в периоды с ...., с ...., с ...., с .... по ...., с .... Кабанова Т.Е. выполнила, а ООО «...» приняла без замечаний ряд работ, отраженных в Актах приема-передачи оказанных услуг.

Оказание истцом услуг, предусмотренных договором от .... в период с .... не оспаривалось ответчиком подтверждено материалам дела.

В предусмотренные договором сроки ООО «...» свои обязательства, предусмотренные договором не выполнило, оплату по договору не произвело.

Направленная ... истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Истец в судебном заседании указала, что после подачи настоящего иска в суд, ответчиком произведена оплата по договору в полном объеме. Указанные обстоятельства так же подтверждаются платежными поручениями № от .... на сумму 90000 руб. и № от .... на суму 28697 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.4.8 договора, за нарушение соков оплаты Базовых услуг и Единовременных услуг, предусмотренных п.3.5 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплату неустойки (пени) в размере 3% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору за период с ... по ... в сумме 504 856,65 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и не оспаривался ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку представителем ответчика не были приведены основания несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также не представлены доказательства наличия этих оснований. При этом суд принимает во внимание тот факт, что нарушение ответчиком прав истца длилось продолжительное время, а также то, что ответчик действий для урегулирования спора в досудебном порядке не предпринял.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кабановой Т.Е. о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9398 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабановой Т. Е. к ООО «...» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «...», ИНН № №, в пользу Кабановой Т. Е., ... года рождения, уроженки ..., СНИЛС №, ИНН № неустойку в размере 504 856,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9398 рублей, а всего 514 254,65 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022г.