Решение по делу № 2-670/2022 от 24.01.2022

Дело №2-670/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 17 марта 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Зайкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Зайкиной Т. В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Зайкиной Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитомзадолженности30 000 руб. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образоваласьзадолженностьв размере 49788,98 руб. В адрес Зайкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, который не был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований, по условиям которого у последнего возникло право требования повзысканиюс Зайкиной Т.В. задолженностипо кредиту. О состоявшейся уступке прав в адрес Зайкиной Т.В. было направлено уведомление. Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором, проситвзыскатьзадолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Зайкина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствияпропускаистцомсрокаисковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст.809,810, п. 2 ст.811 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Зайкиной Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитомзадолженности30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований.

Размер переуступленного права требования на дату передачи права составил 0,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

О состоявшихся уступках прав требований Зайкиной Т.В. было направлено уведомление с требованием о погашении кредитнойзадолженности.

Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образоваласьзадолженностьв размере 0,00 руб.(л.д.10).

Однако, согласно расчету задолженности по договору кредитной линии 00531306206 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента Зайкиной Т.В., задолженность составляет 49788,98 руб. (л.д.22-23).

Согласно выписке по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ клиента Зайкиной Т.В. долг продан в размере 50528-68 руб. (л.д.34).

Согласно ст. ст.309,310,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматриваетсрокего исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этогосрока.

Согласно ст. ст.819,810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчиком Зайкиной Т.В. заявлено ходатайство о применении последствийпропускасрокаисковой давности, поскольку об образовавшейся задолженности истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ в момент выставления заключительного счета.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФобщийсрокисковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГК РФ

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковой давности начинается по окончаниисрокаисполнения.

В силу положений ст.203 ГК РФтечениесрокаисковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующихопризнаниидолга. После перерыва течениесрокаисковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новыйсрок.

О нарушении своих прав кредитор узнал или должен был знать в дату выставления заключительного счета, то есть ДД.ММ.ГГГГ исрокисковой давности надлежит исчислять с даты ДД.ММ.ГГГГ (тридцать дней для исполнения обязательства).

Между тем,срокисковой давности начинается исчисляться с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика с учетом того, что узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав.

По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФтечениесрокаисковой давности по иску, вытекающему из нарушении одной стороной договора об оплате товара( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавности по искам о просроченных повременных платежах( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, сам по себе факт перехода прав требований по кредитному договору на основании договора цессиисрокисковой давности не изменяет.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О нарушении своих прав кредитор знал или должен был знать на момент истечения 30 дней, предоставленных ответчику для исполнения обязательства) при выставлении заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ исрокисковой давности надлежит исчислять с указанной даты.

При этом истцом ООО «Феникс» было подано заявление о вынесении судебного приказаовзысканиис должника Зайкиной Т.В. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (л.д.44-47).
Таким образом, трехлетнийсрокисковой давности истек в сентябре 2018 г., что является самостоятельным основанием для отказа истцу.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Зайкиной Т. В. овзысканиизадолженностипо кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Полянская С.М.