Решение от 09.11.2023 по делу № 1-205/2023 от 22.05.2023

?31RS0002-01-2023-002183-56

Дело №1-205/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород                                                                                                         9 ноября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретарях Стариковой Е.А., Медведевой С.В.,

с участием: государственных обвинителей Бушковой Ю.С., Заздравных И.Э.,

подсудимого Суханова Д.В., его защитников – адвокатов Скляровой Р.А., представившей удостоверение №1164 от 13 ноября 2015 года и ордер №012106 от 1 июня 2023 года, Рудычева Е.В., предоставившего удостоверение №849 от 25 июня 2010 года и ордер №019133 от 2 октября 2023 года, потерпевшей ФИО90

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Суханова Дмитрия Викторовича, (информация скрыта)

-29 апреля 2015 года Новооскольским районным судом Белгородской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 1 месяц, с ограничением свободы на 10 месяц (с установленными приговором суда ограничениями). 6 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

-10 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №2Новооскольского района Белгородской области по ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца, с ограничением свободы на 5 месяцев 5 дней (с установленными приговором суда ограничениями). 14 октября 2021 года освобожден по отбытию наказания;

-23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2Новооскольского района Белгородской области по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца. 9 июня 2023 года освобожден по отбытию наказания;

-21 сентября 2023 года Новооскольским районным судом Белгородской области (приговор вступил в законную силу 8 ноября 2023 года) п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 6 месяцев (с установленными приговором суда ограничениями).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2022 года около 16 часов Суханов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в п.Майский Белгородского района Белгородской области на автобусном остановочном комплексе «Аграрный университет», расположенной в 4-х метрах от автодороги М2 «Крым», 681 км, увидел сидящую на лавочке указанного остановочного комплекса КВЮ у которой в руках находились мобильный телефон «Samsung J-5 DUOS» («Самсунг Джи-5 ДУОС») и внешнее зарядное устройство «FUMIKO Media» («Фумико медиа»). В этот момент у Суханова Д.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения. Действуя с этой целью, Суханов Д.В., 29 апреля 2022 года около 16 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в п.Майский Белгородского района Белгородской области на автобусном остановочном комплексе «Аграрный университет», расположенного в 4-х метрах от автодороги М2 «Крым», 681 км, подошел к КВЮ осознавая, что его действия очевидны для последней, с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, открыто, из корыстных побуждений, схватился своими руками за мобильный телефон «Samsung J-5 DUOS» («Самсунг Джи- 5 ДУОС») и внешнее зарядное устройство «FUMIKO Media» («Фумико медиа»), которые держала в своих руках КВЮ и выдернул указанные мобильный телефон и внешнее зарядное устройство, после чего предпринял попытку скрыться с похищенным им имуществом.

Догнав Суханова Д.В. на участке тротуара вблизи автобусного остановочного комплекса «Аграрный университет», расположенного в 4-х метрах от автодороги М2 «Крым», 681 км в п.Майский Белгородского района Белгородской области, потерпевшая КВЮ предприняла попытку забрать у того похищенное у нее имущество, однако последний, продолжив действовать с прямым преступным умыслом, с целью подавления воли потерпевшей КВЮ. к сопротивлению, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, схватил ее за руку и резко дернул, от чего КВЮ упала и испытала сильную физическую боль. После этого при попытке КВЮ забрать свое похищенное имущество у Суханова Д.В., которое выпало из кармана последнего, Суханов Д.В. не менее трех раз толкнул рукой потерпевшую, от чего она падала на спину, ударяясь головой о землю. Применив к КВЮ насилие не опасное для жизни или здоровья, Суханов Д.В. 29 апреля 2022 года около 16 часов, находясь в том же самом месте, в продолжение своего прямого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, открыто, из корыстных побуждений, вновь схватил лежащие на земле мобильный телефон «Samsung J-5 DUOS» («Самсунг Джи- 5 ДУОС») и внешнее зарядное устройство «FUMIKO Media» («Фумико медиа»), принадлежащие КВЮ и завладев похищенным имуществом, с целью скрыться с места преступления, направился по полю в сторону лесополосы, расположенной в 700 метрах от автобусной остановки «Аграрный университет», расположенной в 4-х метрах от автодороги М2 «Крым», 681 км в п.Майский Белгородского района Белгородской области, тем самым обратив похищенное имущество в свою пользу, совершив открытое хищение чужого имущества с применением к КВЮ насилия, не опасного для ее жизни или здоровья.

В результате умышленных действий Суханова Д.В. потерпевшей КВЮ причинены телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области головы, тыльной поверхности левой кисти, ссадин правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью.

Таким образом, Суханов Д.В. с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие КВЮ. мобильный телефон «Samsung J-5 DUOS» («Самсунг Джи-5 ДУОС») стоимостью 6 746 рублей и внешнее зарядное устройство «FUMIKO Media» («Фумико медиа») стоимостью 1 791 рубль, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 8 537 рублей.

Подсудимый Суханов Д.В. вину не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 29 апреля 2022 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку был в тяжелом психологическом состоянии, вызванном смертью супруги, поэтому приехал в п.Майский к другу, у которого он оставил свои телефон, но друга дома не оказалось. В связи с тем, что он остался без денег и сотового телефона, то вышел на остановку, где стояли люди, и сидела КВЮ которая была в наушниках, а в ее руках находился сотовый телефон. Он подошел к КВЮ и попросил ее дать сотовый телефон, чтобы позвонить родственникам и попросить о помощи добраться до г.Новый Оскол. Поскольку КВЮ была в наушниках, то, скорее всего как он понял, она его просьбу не услышала. Затем КВЮ сняла наушники, и он понял, что она разрешает воспользоваться телефоном, который находился вместе с зарядным устройством, поэтому он взял телефон, но получилось, что без ее разрешения. Он взял телефон, чтобы позвонить, но поскольку не было слышимости, так как по проезжей части ездили машины, то он зашел за остановку. В это время КВЮ пошла за ним, но поскольку он пытался позвонить, а она стала вырывать телефон и лезть по карманам, он начал ее отталкивать от себя, от чего КВЮ упала. Он решил отойти подальше, где позвонить, но КВЮ шла за ним. Затем он перешел через поле и дошел до лесополосы, где пытался позвонить. После чего он спустился вниз и услышал, как АПВ просит его вернуть сотовый телефон, на что он добровольно это сделал, а зарядное устройство находилось у него в кармане куртки, которое там и осталось. Далее КВЮ забрав телефон, при этом, не имея к нему никаких претензий, ушла вместе с АПВ Он вышел на дорогу, где встретил на автомобиле                   КВЮ которого попросил его довезти до г.Новый Оскол, на что тот согласился, но пояснил, что ему необходимо заехать в одно место. Когда он сел в автомобиль, то почувствовал у себя в кармане зарядное устройство. Затем КВЮ. привез его домой к родителям КВЮ которые пояснили, что сейчас приедут сотрудники полиции, которым он и отдаст зарядное устройство. После чего приехали сотрудники полиции, при этом он никуда не скрывался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Суханова Д.В., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Суханова Д.В., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката из которых установлено, что вину в предъявленном обвинении он не признает, поскольку не совершал грабежа мобильного телефона и внешнего зарядного устройства у              КВЮ В апреле 2022 года он приехал к своему знакомому в п.Майский Белгородского района, но его дома не оказалось и он решил уехать домой в г.Новый Оскол, при этом в состояние алкогольного опьянения он не находился, но не исключает, что мог выпить немного спиртного. Он пришел на остановку в п.Майский, чтобы уехать домой, где увидел КВЮ при этом ему необходимо было позвонить, но телефона у него не было. Он подошел к КВЮ и попросил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить. КВЮ. протянула телефон с подключенным внешним зарядным устройством, при этом он КВЮ не угрожал и насильно телефон не забирал. Поскольку остановка находилась возле федеральной трассы, где было активное движение транспорта, который создавал шум, он решил отойти от остановки, чтобы позвонить. Около остановки находилось сельскохозяйственное поле, в сторону которого он пошел. Находясь на поле, по нему ехал трактор, который также создавал шум. Он отправился дальше от трактора, чтобы позвонить в более тихом месте, при этом КВЮ шла позади него на расстоянии около 10 метров. Он не знает, говорила ли она что-то вслед, поскольку не слышал. Он зашел на участок, покрытый травой, где было, не так шумно, и собирался звонить. В этот момент он увидел, что к нему подходит КВЮ с АВП который громко требовал вернуть телефон. Поскольку он не дозвонился, то бросил в направлении КВЮ мобильный телефон с внешним зарядным устройством, который упал около нее на траву. При этом он спросил у КВЮ. об имеющихся у нее вопросах, на что получил отрицательный ответ. Таким образом, он вернул КВЮ мобильный телефон с внешним аккумулятором. Если бы он хотел похитить мобильный телефон с внешним аккумулятором, то убежал бы с ним, и КВЮ его бы не догнала. Затем КВЮ взяла свой мобильный телефон с внешним зарядным устройством и ушла. Он также направился в сторону трассы, где остановился автомобиль, водитель которого попросил довезти его домой, на что тот согласился. Он сел в машину и его куда-то увезли. Когда они приехали в неизвестное для него место, то там стояли мужчина и женщина, которым водитель сказал, что это он взял у вашей дочки телефон. Родителям КВЮ. он сказал, что телефон ей отдал и те позвонили своей дочери. Родители КВЮ пояснили, что к нему вопросов нет, но уже вызвали сотрудников полиции и необходимо их дождаться. Когда приехали сотрудники его подвели к служебному автомобилю, где произвели личный досмотр. Никакого умысла на хищение телефона и внешнего зарядного устройства у него было, он просто хотел позвонить в тихом месте, а КВЮ все не так сняла (л.д.164-168).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил показания данные им в судебном заседании и пояснил, что показания данные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, являются идентичными.

Несмотря на избранную позицию Суханова Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевшая КВЮ суду дала показания о том, что 29 апреля 2022 года около 16 часов, когда она находилась на автобусном остановочном комплексе «Аграрный университет» в п.Майский Белгородского района Белгородской области подошел Суханов Д.В. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, встал перед ней и положил руку на колено. Суханов Д.В. стал ей что - то говорить, она сняла наушники и попросила его отойти, на что он ей сказал, что ему нужно в г.Новый Оскол и в ее адрес последовали какие-то угрозы. Она стала объяснять Суханову Д.В., что ему необходимо пройти к другой остановке, при этом она понимала, что находится в опасности и начинает звонить по телефону, который Суханов Д.В. стал активно его выхватывать. Она пыталась оказать сопротивление, но у нее ничего не получилось. Суханов Д.В. отобрал у нее телефон, положил в карман и направился по трассе в сторону города. Она пошла за Сухановым Д.В. и стала просить вернуть ей телефон, при этом говорила, что ей нужно только позвонить, поскольку в автобусе она может оплатить проезд только телефоном, поэтому она домой не доберется. Поскольку Суханов Д.В. был одет в робу, то она видела, что из его кармана торчал телефон, который находился вместе с зарядным устройством. Затем Суханов Д.В. повернулся к ней, схватил за руку и повалил ее на землю, где между ними произошла драка, в ходе которой она получила телесные повреждения. После чего Суханов Д.В. направился в сторону поля, а она пошла за ним и также просила вернуть ей телефон, на что Суханов Д.В. стал ей угрожать и сказал, что она окажется на кладбище. В поле она увидела тракториста АПВ к которому подбежала. Затем КВЮ побежал за Сухановым Д.В., у которого забрал телефон, при этом у последнего осталось её зарядное устройство. Далее ее отвели на остановку, от которой она приехала домой, где ее встретили брат и отец. Позже ей стало известно, что ее брат поехал на место происшествие, где к нему подошел Суханов Д.В. и попросил довезти его до г.Новый Оскол. Однако брат привез Суханова Д.В. к дому родителей, где они уже вызвали сотрудников полиции и привезли свидетелей.

Свидетель КЮМ показал, что 29 апреля 2022 года примерно в 16 часов 30 минут он с сыном ехал с работы и по пути должны были забрать дочь КВЮ с остановки в п.Майский, где она должна была находиться. Когда они уже подъезжали, то он стал звонить дочери, но та не брала трубку. Подъехав к остановке, он увидел заплаканную дочь, которая пояснила, что она сидела на остановке и слушала музыку, к ней подошел Суханов Д.В., который забрал телефон и ушёл. Дочь пошла за              Сухановым Д.В. и просила отдать телефон, но Суханов Д.В. отталкивал ее руками, при этом та упала, и у нее разбились очки. В поле работал АПВ к которому дочь обратилась за помощью. После они стали догонять Суханова Д.В., который отсоединил телефон от зарядного устройства и кинул им. Затем дочь вернулась на остановку, где они ее уже и увидели. Далее его сын поехал на автомобиле и увидел Суханова Д.В., который попросил довезти до г.Новый Оскол, но сын привез его на остановку в с.Веселая Лопань, куда он уже вызвал сотрудников полиции.

Свидетель КВЮ суду пояснил, что 29 апреля 2022 года они ехали с отцом с работы и по пути забрали сестру на остановке в п.Майский, которая села в автомобиль и со слезами на глазах рассказала, что на нее напали. Он спросил у сестры как выглядел нападавший, в какую сторону он убегал, а также кто ей помогал. Затем он отвез отца и сестру домой, а сам поехал искать Суханова Д.В. После чего он поехал по направлению указанному сестрой и увидел тракториста АПВ который ему рассказал как проехать к лесопосадке. Проехав примерно 500 м, он увидел Суханова Д.В., который подошел к нему и попросил отвезти его до г.Новый Оскол, на что он согласился, позвонил родителям и пояснил, что нашел нападавшего, а также сказал, чтобы они вызвали сотрудников полиции. Затем он привез Суханова Д.В. в с.Веселая Лопань.

Свидетель АПВ. показал, что он работаем механизатором и когда стоял в поле в п.Майский, услышал крик о помощи. Он поднял голову и увидел, что к нему бежит вся в слезах КВЮ а в стороне был Суханов Д.В. Он выскочил из трактора и они с КВЮ побежали к лесополосе, куда забежал Суханов Д.В., которого он стал просить отдать телефон. Затем Суханов Д.В. кинул телефон и ушел. Он с            КВЮ пошли обратно, при этом к ним подбежали два студента. На его вопрос, что случилось, она пояснила, что когда она стояла на остановке, к ней подошел                      Суханов Д.В. и выхватил сотовый телефон. Она побежала за Сухановым Д.В., который ее сильно толкнул, отчего она упала, а Суханов Д.В. побежал в лес.

Свидетель НАВ – сотрудник ППС пояснил, что 29 апреля 2022 года, когда он находился на службе из дежурной части поступило сообщение о том, что в п.Майский Белгородского района пристают к девушке. По прибытию на место, он увидел         КВЮ которая описала Суханова Д.В. и пояснила о том, что когда она сидела на остановке в наушниках, к ней подошел Суханов Д.В. в состоянии опьянения и настойчиво стал просить позвонить или денег, поскольку ему (Суханову Д.В.) необходимо было куда-то доехать. Также КВЮ рассказала, что Суханов Д.В. забрал у нее телефон, внешнее зарядное устройство и разбил очки, при этом она сопротивлялась, от чего он визуально видел на ее руках покраснения. Затем в течение часа они задержали Суханова Д.В. в с.Веселая Лопань, который был в состоянии алкогольного опьянения, при нем было обнаружено внешнее зарядное устройство.

Свидетель ХГТ. сотрудники полиции показал, что 29 апреля 2022 года вечером находясь на дежурстве, поступило сообщение о нападение на девушку. Когда они прибыли в с.Веселую Лопань, там находилось много людей, в том числе КВЮ. и Суханов Д.В., которого держали, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения и он подозревался в хищении сотового телефона.

Из сообщения поступившего 29 апреля 2022 года в 18 часов 07 минут в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району установлено, что в с.Веселая Лопань, ул.Заводская д.6 Белгородского района Белгородской области мужчина забрал у девочки телефон (л.д.32).

Заявлением в ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области подтверждается факт обращения 29 апреля 2022 года Крикунова Ю.Н. с просьбой провести проверку по факту открытого хищения мобильного телефона марки «Samsung J5 DUOS» и внешнего зарядного устройства принадлежащих его дочери КВЮ., а также причинение ей телесных повреждений в виде ссадин, царапин, ушиба в области кисти левой руки, повреждения очков и стекол, около 16 часов 00 минут 29 апреля 2022 года вблизи автобусной остановки «Аграрный университет» п.Майский Белгородского района Белгородской области (л.д.34).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 апреля 2022 года и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена территория остановочного комплекса «Аграрный университет» в 4-х местах от автодороги М-2 «Крым» 681 км п.Майский Белгородского района Белгородской области. Участвовавшая в осмотре потерпевшая КВЮ пояснила, что на данной территории Суханов Д.В. совершил открытое хищение принадлежащего ей имущества. В ходе осмотра был изъят сотовый телефон «Samsung J-5 DUOS (л.д.14-16).

В ходе осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года зафиксирована обстановка после совершения преступления, установлено место расположенное в лесополосе в 700 м от остановочного комплекса «Аграрный университет» в п.Майский Белгородского района Белгородской области, где Суханов Д.В. скрывался с похищенным имуществом (л.д.17-24).

В ходе личного досмотра от 29 апреля 2022 года при Суханове Д.В. было обнаружено и изъято внешнее зарядное устройство «FUMIKO media» в черном корпусе, что следует из протокола (л.д.39).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №1030 б/в от 30 апреля 2022 года следует, что у КВЮ обнаружены повреждения в виде кровоподтека затылочной области головы, тыльной поверхности левой кисти, ссадин правой кисти. Данные повреждения возникли от ударных, ударно-скользящих действий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и возникли до 1 суток до осмотра (начало осмотра 30 апреля 2022 года) (л.д.175-176).

По заключению товароведческой судебной экспертизы №405/4 от 5 мая 2022 года среднерыночная стоимость по состоянию цен на 29 апреля 2022 года: -мобильного телефона «Samsung J-5 DUOS» («Самсунг Джи- 5 ДУОС») в корпусе золотистого цвета, приобретенного в 2016 году, на первичном рынке составляет 6 746 рублей, -внешнего зарядного устройства марки «FUMIKO Media» («Фумико медиа»), в корпусе черного цвета емкостью 10 000 миллиампер/часов, приобретенного в сентябре 2021 года составляет 1 791 рублей. Суммарная среднерыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа по состоянию на 29 апреля 2022 года составляет 8 537 рублей (л.д.180-186).

Протоколами осмотра предметов от 29 апреля 2022 года и 24 апреля 2023 года были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung J-5 DUOS» в корпусе золотистого цвета, на лицевой стороне которого имеются повреждения в виде мелких царапин, потертости корпуса, а также зарядное устройство модели «FUMIKO media» (л.д.188-190, 192-196).

Указанные мобильный телефон марки «Samsung J-5 DUOS» и внешнее зарядное устройство модели «FUMIKO media» признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшей КВЮ (л.д.197-198).

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 30 апреля 2022 года Суханов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток, которое он не обжаловал, то есть признал законным. Из постановления следует, что у Суханова Д.В. актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 663 от 29 апреля 2022 года установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.129-130).

Проверив приведенные выше доказательства, представленные сторонами, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы осмотра места происшествия составлены уполномоченным на то лицом, надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Представленные суду заключения экспертов являются полными, научно обоснованными, основанными на результатах непосредственных исследований и выполнены компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Суд исключает из числа доказательств явку с повинной, которая была оформлена в нарушение требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ и в отсутствие защитника (л.д.30-31).

Вопреки доводам подсудимого Суханова Д.В., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, добыты в соответствии с действующим законодательством, ему разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, показания им даны в присутствии адвоката, при этом каких-либо замечаний по проведению указанных следственных действий не имели, о недозволенных методах предварительного следствия не заявляли.

Несмотря на то, что подсудимый Суханов Д.В. отрицает свою вину в совершении грабежа с применением насилия, к его версии о том, что КВЮ. он не угрожал и насильно телефон не забирал, ушел сначала за остановку, а затем в лесополосу, поскольку не было слышимости, так как по проезжей части ездили машины, суд относится критически, признавая ее избранным способом защиты, поскольку она опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая КВЮ в ходе судебного заседания давала показания о том, что Суханов Д.В. активно стал выхватывать сотовый телефон и находящийся с ним зарядное устройство, при этом она пыталась оказать сопротивление. Когда Суханов Д.В. отобрал телефон, то положил его в карман и направился по трассе в сторону города. Она пошла за Сухановым Д.В. и просила вернуть телефон. Затем Суханов Д.В. повернулся к ней, схватил за руку и повалил ее на землю, где между ними произошла драка. В ходе драки она получила телесные повреждения. Свидетель АПВ пояснял, что когда он работал в поле в п.Майский, к нему подбежала КВЮ при этом он видел Суханова Д.В. в стороне. Они с КВЮ побежали к лесополосе, куда скрылся Суханов Д.В., у которого он стал просить отдать телефон, на что последний кинул телефон и ушел.

Суд, доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными доказательствами, являются последовательными.

Оснований и мотивов для оговора потерпевшей и свидетелями в судебном заседании подсудимого, не установлено, так как свидетели и потерпевшая пояснили в суде, что у них отсутствуют неприязненные отношения, а также причины для оговора подсудимого, кроме того, указанные лица при даче показаний, как в ходе следствия, так и в суде, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости их показаний. Судом не установлено никакой объективной и субъективной заинтересованности в оговоре подсудимого указанными лицами.

Как следует из фактических обстоятельств дела, вопреки утверждениям              Суханова Д.В., он из корыстных побуждений открыто похитил из рук потерпевшей КВЮ. сотовый телефон находящийся вместе с зарядным устройством, при этом потерпевшая потребовала возвратить похищенное имущество, однако подсудимый применил к ней насилие, не опасное для здоровья, с целью удержания похищенного имущества, а затем скрылся с места преступления.

Суханов Д.В. при совершении преступления, действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В действиях Суханова Д.В. содержался корыстный мотив и цель – использование чужого имущества в личных целях.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», нашел своё подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

Кроме того в соответствии с разъяснением содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года (с последующими изменениями) №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», грабеж считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Добровольного отказа от преступления со стороны Суханова Д.В. не имеется, так как он от совершения преступления не отказывался, открыто похитил имущество потерпевшей и скрылся с ним в лесополосе, при этом имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, доводы Суханова Д.В. о переквалификации его действий и прекращении уголовного дела не имеется, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Суханова Д.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суханов Д.В. совершил тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.58-60), управлением по взаимодействию с правоохранительными и контрольно-надзорными органами рассматривался на заседаниях Совета общественности по профилактике правонарушений на территории г.Новый Оскол (л.д.240), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.242, 243), за время нахождения в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Белгородской области имел дисциплинарное взыскание, в виде объявления выговора и водворение в карцер (л.д.245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступления, который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку Сухановым Д.В. совершено умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанное в обвинительном заключении совершение Сухановым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не доказано, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало к совершению им преступлений.

Исходя из целей наказания, учитывая принцип его справедливости, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Суханову Д.В. наказания в виде лишения свободы, с дополнительной мерой наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания соразмерен совершенному им преступлению, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом, личности подсудимого и его имущественного положения, суд полагает возможным его исправление без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, основания для назначения наказания без учета рецидива не имеется, поскольку после отбытия наказания за аналогичное преступление, он на путь исправления не встал и продолжил совершать умышленные преступления против собственности.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Сухановым Д.В. преступления против собственности, в отношении несовершеннолетней потерпевшей КВЮ. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, относящихся к категории тяжких преступлений, и иных фактических обстоятельств, поводом для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Суханова Д.В. во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить, как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.161 УК РФ как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимому инкриминируется преступление, совершенное в апреле 2022 года, то есть до вынесения в отношении него по ранее рассмотренному уголовному делу приговора от 21 сентября 2023 года, при назначении ему окончательного наказания следует применить ч.5 ст.69 УК РФ. В срок отбывания наказания необходимо зачесть отбытое наказание по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2023 года.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Суханову Д.В. для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается при опасном рецидиве.

На момент постановления приговора в рамках рассматриваемого уголовного дела в отношении Суханову Д.В. какая-либо мера пресечения не избрана.

Поскольку он уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2023 года, суд не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания Суханову Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Отбытый срок наказания в ви░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 23 916 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 23 916 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░