Решение по делу № 2-3961/2024 от 23.07.2024

№ 2-3961/24

34RS0008-01-2024-007240-28

                                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября     2024 года                                                                                                                г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голодовой Ирины Робертовны к ООО « Сигма-Юг»        о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

       Истец    обратился в суд с иском к ответчику     о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

        В обоснование иска указали, что истцу Голодовой И.Р. на праве собственности, принадлежит квартира расположенная по адресу: ...

В мае 2024 г. произошло затопление вышеуказанной квартиры.

В соответствии с актами обследования жилого помещения от 03 мая 2024 г. затопление произошло в результате засора канализационного стояка.

         Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №    491, установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования расположенного в этой системе.

         При таких обстоятельствах считает, что затопление её квартиры произошло в вязи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию общего имущества (система водоотведения многоквартирного дома управляющей компанией ООО «Сигма-Юг»). Стоимость восстановительного ремонта составляет 222 853 (двести двадцать две тысячи в пятьдесят три) рубля, что подтверждается отчетом №... Об определении стоимости восстановительного ремонта (реального ущерба) квартиры выполненного ООО «Константа».

           Просит суд взыскать с ООО «Сигма-ЮГ» (ИНН 3459070671) в пользу » в пользу Голодовой Ирины Робертовны сумм) причиненного затоплением в размере 222 853 (двести двадцать две тысячи в пятьдесят три) рубля; расходы по составлению Отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 6001 тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей; почтовые в размере 500 (пятьсот) рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей; стоимость на представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и штраф.

            Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

             Представители сторон обратились в суд с предложением, заключить мировое соглашение, указав, что между сторонами согласованы условия мирового соглашения.

Стороны в судебном заседание поддержали свое ходатайство о заключении мирового соглашения.

              Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит, заявление сторон об утверждении мирового соглашения по делу подлежащим удовлетворению.

               В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

                В соответствии со ст. 173 ГПК РФ участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд разъяснил сторонам, в судебном заседании, порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения исполнительного производства по делу.

    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ГПК РФ, суд

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и представителем ответчика по иску Голодовой Ирины Робертовны к ООО « Сигма-Юг»        о возмещении ущерба, причиненного затоплением, согласно которому :

        Стороны договорились о том, Ответчик возмещает Истцу в добровольном порядке материальный ущерб от указанного затопления и расходы, в общей сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей;

На условиях добровольной компенсации Ответчиком ущерба и расходов в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, Истец отказывается от превышающего данную сумму ущерба и убытков, и всех остальных требований к ответчику ООО «Сигма-Юг»;

Ответчик ООО «Сигма-Юг» выплачивает Истцу Голодовой И.Р., указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей тремя безналичными платежами первый из которых в размере 60 000 рублей в срок до 31.10.2024 г., следующий в размере 85 000 рублей в срок до 30.11.2024 г. и последний в размере 85 000 рублей в срок до 31.12.2024 года на следующие реквизиты:

Получатель: Голодова Ирина Робертовна

...

...

...

...

...

...

Голодова И.Р. после получения суммы возмещения вреда, обязана выдать ООО «Сигма-Юг» документы, подтверждающие получение им денежных средств (расписку);

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Центральным районным судом г. Волгограда;

Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения;

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации;

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Сторон и один для Центрального районного суда г. Волгограда;

Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

В дальнейшем Голодова И.Р. и ООО «Сигма-Юг», отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из причинения ущерба от затопления квартиры, расположенной по адресу: ... принадлежащей Истцу на праве собственности;

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют;

     Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

      Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

                  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

                 Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                                           Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                                      Коротенко Д.И.