Решение от 07.06.2024 по делу № 33-4687/2024 от 07.05.2024

Ногайский районный суд Республики Дагестан

Судья Расурулаев Р.С.

первой инстанции: 2-156/2024

УИД: 05RS0№-68

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу № г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Османова Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Аджигайткановой С.С. на определение Ногайского районного суда Республики Дагестан от <дата>,

у с т а н о в и л:

представитель территориально - соседской общины коренного малочисленного народа ногайцев «Карагас» Бигишиев И.Т. обратился в суд с иском к Байманбетову Р.Я., Аджигайткановой С.С., администрации МО СП «Сельсовет Карагасский» о признании договора аренды и договора субаренды земельного участка с кадастровым номером № недействительным в силу ничтожности.

При обращении с указанным иском в суд представитель истца Бигишиев И.Т. в целях обеспечения иска обратился с ходатайством о наложении запрета ответчикам Байманбетову Р.Я. и Аджигайткановой С.С. осуществлять какие-либо действия по распоряжению (передаче в субаренду по договору уступки права) земельным участком.

Определением Ногайского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Запретить ответчикам Байманбетову Р.Я. и Аджигайткановой С.С. проводить какие-либо сельскохозяйственные работы на земельном участке с кадастровым номером 05:03:000005:1476/11, расположенного на территории МО СП «Сельсовет Карагасский».

Копию определения суда направить для немедленного исполнения в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ».

Не согласившись с указанным определением, ответчиком Аджигайткановой С.С. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определение суда первой инстанции.

В письменных возражениях представителя истца Территориально-соседской общины коренного малочисленного народа ногайцев «Карагас» Бигишиева И.Т. относительно частной жалобы указывается о законности состоявшегося определения суда первой инстанции и содержится просьба об оставлении его без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое определение является незаконным, в силу следующего.

Из заявления представителя Территориально-соседской общины коренного малочисленного народа ногайцев «Карагас» Бигишиева И.Т. следует, что он просил суд наложить обеспечительные меры в виде запрета ответчикам Байманбетову Р.Я. (арендатору) и Аджигайткановой С.С. (субарендатору) осуществлять какие-либо действия по распоряжению (передаче в субаренду по договору уступки права), а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан совершать действия по регистрации любых сделок, связанных с передачей прав и обязанностей в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:03:000005:1476/11, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, до рассмотрения настоящего дела по существу.

Вместе с тем судом первой инстанции приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчикам Байманбетову Р.Я. и Аджигайткановой С.С. проводить какие-либо сельскохозяйственные работы на земельном участке с кадастровым номером 05:03:000005:1476/11, расположенного на территории МО СП «Сельсовет Карагасский, то есть применил меры обеспечительного характера, не заявленные в ходатайстве истца.

Таким образом, фактически заявление представителя истца Бигишиева И.Т. судом первой инстанции не рассмотрено.

При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

По смыслу статей 327 и 333 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> №-О, часть 1 статьи 139 ГПК РФ направлена на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (ч. 1).

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В заявлении об обеспечении мер иска приведены объективные и обоснованные доводы, свидетельствующие о том, что в рамках заявленных требований непринятие мер по обеспечению иска может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление представителя Территориально-соседской общины коренного малочисленного народа ногайцев «Карагас» Бигишиев И.Т. о принятии указанных мер по обеспечению иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры, о принятии которых просит истец, непосредственной связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требования, их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, в случае удовлетворения иска.

Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего заявления имеются, определение Ногайского районного суда Республики Дагестан от <дата> подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:03:000005:1476/11, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:03:000005:1476/11, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.