Решение по делу № 2-1557/2021 (2-8012/2020;) от 31.08.2020

УИД 78RS0014-01-2020-007425-28

Дело № 2-1557/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года                                                           Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тахировым Э.Д.,

с участием представителя истца И.Е.,

ответчика Е.С., представителя ответчика О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Ленинградский аэропорт» к Е.С. о взыскании взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СНТ «Ленинградский аэропорт» обратилось в суд с иском к Е.С. об исключении из членов садоводческого некоммерческого товарищества, взыскании взносов, пени, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Как у члена СНТ у ответчика возникла обязанность оплаты членских и целевых взносов. Вместе с тем ответчик свою обязанность по уплате взносов не исполнял.

В связи с чем, истец в измененном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заявления истца о пропуске срока исковой давности просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере <данные изъяты>, неустойку за неуплату взносов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требование об исключении из членов садоводческого некоммерческого товарищества представитель истца в измененном иске не поддержал.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования с учетом изменения удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку считают, что поскольку на участке ответчика была приостановлена подача электричества с апреля 2018 года, ответчик не имела возможности пользоваться земельным участком, в связи с чем у истца была обязанность произвести перерасчет взносов, чего сделано не было. Кроме того, также не подлежит взысканию неустойка, потому как ей были поданы заявления о перерасчете взносов своевременно, однако данные требования не были исполнены ответчиком. Также просила отказать во взыскании судебных расходов, так как указанные расходы включены в годовую смету, и заявила о пропуске срока исковой давности на взыскание целевого взноса в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.156-159).

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего на момент спорных правоотношений до 01.01.2019)    членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу пп. 1, 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно подп. 11, 12 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" у члена дачного некоммерческого объединения имеется обязанность выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе, утверждаемом общим собранием учредителей.

Согласно положениям ст. 11,14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.09.2019, член товарищества обязан своевременно вносить членские и целевые взносы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Е.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также является членом СНТ «Ленинградский аэропорт», что не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 4.3 Устава СНТ «Ленинградский аэропорт», утвержденного протоколом № общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание садоводов созывается правлением садоводства по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год, к их компетенции относится, в том числе: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов и сроки их внесения, установление размеров пени за несвоевременную уплату взносов (л.д.112).

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Решением собрания членов садоводов от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер членских взносов за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 38-49).

Решением собрания членов садоводов от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер членских взносов за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей.

Решением собрания членов садоводов от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер членских взносов за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2.5 Устава СНТ «Ленинградский аэропорт», утвержденного протоколом № общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ член садоводства обязан, в том числе, участвовать в общих собраниях членов садоводства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, налоги и платежи, при несвоевременной уплате начисляется 10% пени от уплачиваемой суммы за каждый полный просроченный месяц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик надлежащим образом обязанность по уплате членских взносов не исполнял, как следует из расчета истца, Е.С. за 2017 год были оплачены членские взносы не в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, не доплачено <данные изъяты> рублей; за 2019 год были оплачены взносы в размере <данные изъяты>, не доплачено <данные изъяты> рублей, за 2020 год – <данные изъяты> рублей, не доплачено <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма невыплаченных членских взносов составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств оплаты взносов в ином размере, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> за период с 2017 по 2020, расчет судом проверен, является правильным, арифметических ошибок не содержит.

Доводы ответчика о том, что взносы не подлежат взысканию, поскольку ответчик не могла пользоваться земельным участком из-за отсутствия света, в связи с чем было подано заявление на перерасчет, суд находит несостоятельными, и не освобождающими собственника земельного участка являющего одновременно членом СНТ от обязанности уплаты членских взносов, установленных СНТ в соответствии с требованиями федеральных законов.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за неуплату членских взносов, предусмотренную Уставом, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом суммы пеней последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, ее пенсионный возраст, с учетом баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу названных положений закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Ленинградский аэропорт» к Е.С. о взыскании взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Е.С. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ленинградский аэропорт» взносы в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 И.В. Шемякина