Решение от 25.06.2018 по делу № 33-7456/2018 от 29.05.2018

Судья Леонтьева И.В.             Дело № 33-7456/2018

                     А-198г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Потехиной О.Б., Харитонова А.С.

при секретаре – Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Подсохина Евгения Алексеевича к Граванову Андрею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе представителя Подсохина Е.А. – Мыглана А.С.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 18 января 2018 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Подсохина Евгения Алексеевича к Граванову Андрею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения.

Отменить меры принятые в качестве обеспечения иска на основании определения Центрального районного суда г. Красноярска от 19.12.2016 года в виде ареста наложенного на имущество, принадлежащее Граванову Андрею Ивановичу, проживающим по адресу: <адрес>, а также принадлежащее ответчику и находящееся в иных местах или у третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований 9 480 097 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подсохин Е.А. обратился в суд с иском к Граванову А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 480 097 рублей.

Требования мотивировал тем, что истец приобрел у ответчика акции ОАО «Сибирская губерния» в количестве 5 997 697 штук. Согласно передаточному распоряжению от 24.01.2014 года цена сделки составляет 5 997 697 рублей. Однако истец фактически переплатил ответчику цену за акции ОАО «Сибирская губерния». Так, за акции истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 7 500 000 рублей. Кроме того, за акции ОАО «Сибирская губерния» истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 7 977 794 рублей. Таким образом, истец выплатил ответчику 15 477 794 рубля, а поскольку цена акций ОАО «Сибирская губерния» - 5 997 697 рублей, переплата составила 9 480 097 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Подсохина Е.А. – Мыглан А.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истец не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. Судом необоснованно не приняты в качестве платежных документов расписки от 28.12.2012 года и 12.02.2014 года на общую сумму 4 500 000 рублей. Полагает, что не имелось оснований для представления оригиналов указанных расписок, поскольку их копии надлежащим образом заверены истцом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Подсохина Е.А. – Мыглана А.С., представителя Граванова А.И. – Малахова И.А., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя); данное обогащение получено за счет другого лица; отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 26.12.2012 года Граванов А.И. (продавец) и Подсохин Е.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи ценных бумаг в количестве 5 997 697 штук (акции обыкновенные именные, эмитент - открытое акционерное общество «Сибирская губерния», номинальная стоимость одной акции – 1 рубль), стоимость приобретаемых ценных бумаг согласована сторонами в размере 48 542 713,57 рублей (п.2.1).

Согласно п. 2.2 договора оплата за передаваемые по настоящему договору акции производится Покупателем следующим образом:

- 3 000 000 рублей уплачивается в течение 3 дней с даты заключения настоящего договора. Указанная денежная сумма по соглашению сторон является задатком.

- 28 140 703,52 рублей погашается путем зачета встречных однородных требований. Зачет исполняется без дополнительных заявлений сторон в момент перехода к Покупателю права собственности на акции. В результате зачета полностью прекращается обязательство Продавца по возврату суммы займа в размере 28 140 703,52 рубля, которое возникло из договора займа, заключенного между Гравановым А.И. и Подсохиным Е.А. В результате зачета частично прекращается встречное обязательство Покупателя перед продавцом по оплате ценных бумаг на сумму 28 140 703,52 рубля.

- 17 402 010, 05 рублей - оставшаяся сумма уплачивается единовременно в момент подписания Продавцом передаточного распоряжения для оформления перехода права собственности на акции к Покупателю.

Согласно сведениям, представленным ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» 24.01.2014 года на основании передаточного распоряжения по счету Граванова А.И. произведена операция списания акций в количестве 5 997 697 штук в связи с переходом права собственности при совершении сделки в пользу Подсохина Е.А. По счету Подсохина Е.А. произведены следующие операции: 24.01.2014 года - открытие счета владельца, зачисление акций в количестве 5 997 697 штук.

07.02.2014 года Граванов А.И. и Подсохин Е.А. заключили дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи акций от 26.12.2014 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению третий абзац пункта 2.2 договора изложить в следующей редакции: «оставшаяся сумма 17 402 010, 05 рублей уплачивается согласно следующему графику: по 3 000 000 рублей - в срок до: 25.02.2014 года, 25.03.2014 года, 25.04.2014 года, 25.05.2014 года, 25.06.2014 года, 2 402 010, 05 рублей - в срок до 25.07.2014 года. Остальные пункты договора остаются в прежней редакции».

В счет исполнения обязательств по договору от 26.12.2012 года Подсохиным Е.А. осуществлена оплата Граванову А.И. в общем размере 10 977 794 рублей, в том числе согласно платежному поручению от 29.12.2012 года - 3 000 000 рублей, платежному поручению от 12.02.2014 года - 1 500 000 рублей, платежному поручению от 30.08.2014 года - 2 000 000 рублей, платежному поручению от 09.10.2014 года - 1 000 000 рублей, в соответствии с распиской от 04.05.2014 года - 3 477 794 рублей.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции, учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств причинения ему убытков, явившихся источником обогащения ответчика, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Подсохина Е.А.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку при заключении договора купли-продажи ценных бумаг сторонами согласована их стоимость в размере 48 542 713,57 рублей, истец, выплачивая ответчику денежные средства, исполнял условия заключенного договора, в связи с чем неосновательное обогащение отсутствует. Кроме того, обязательство Подсохина Е.А. на сумму 28 140 703,52 рубля не прекратилось путем зачета встречных однородных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия встречного обязательства по договору займа Граванова А.И. перед Подсохиным Е.А. в объеме, в котором производился зачет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не приняты в качестве платежных документов расписки от 28.12.2012 года и 12.02.2014 года на общую сумму 4 500 000 рублей, не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку Подсохиным Е.А. в нарушение требований ст. 56, 60, 71 ГПК РФ не представлены оригиналы расписок от 28.12.2012 года на сумму 3 000 000 рублей и от 12.02.2014 года на сумму 1 500 000 рублей, при этом ответчик отрицал факт получения денежных средств по указанным распискам, поэтому суд правомерно не принял указанные документы как доказательство испол░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 ░░░░ N 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. ░. 67 ░ 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 ░░░░ N 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░ ░.░.